Mna irituje, ked je film vynasany reklamou alebo niecim inym do vacsich vysav nez sam je. Avatar je presne odtialto.
Citácia:
Prvykrat som sa pozeral na plne renderovane obrazy bez co len zdania umelosti. Konecne sa v renderovanych scenach kamera hybe bez obmedzeni a nikde sa neklame naznacovanim a skracovanim. Vsetko je ukazane na plne gule ako keby to boli sceny so zivymi hercami na lokacii.
S tymto uplne suhlasim, jednoducho by som sa musel velmi sustredit, ak nie si to pustit este raz po frejmiku, aby som zistil, ze co bol render a co bolo realne -- resp. nemal som pocit, ze "ach boze, aspon mohli lepsie vyrenderovat". Konzistencia vizualu bola v tomto ohlade super.
Ale u mna z hladiska zazitku teda, uhm, ano, ok, pekne.
Ten film drzi pohromade hype, co sa generuje sam -- na jednej strane reklama a na druhej flejmy, ale ked flejmy opadnu, ostane po tom len nic. V podstate to vystihuje nazor o Titanicu, ktory v casoch vyjdenia videli vsetci vratane babiciek, a teraz sa nan len prijemne spomina. (Asi preto, ze to bol uveritelnejsi a romantickejsi pribeh.) Technologicky
breakthrough casom prejde a ostane len ta story, pripadne jej parodie.
Na druhej strane, Avatar zrejme nauci ludi chodit na 3D filmy a uz teraz je jasne, ze Narod je ochotny dat 200 ex-korun za listok do kina. (Bocna linia: tusim aj zarobky su take obrovske, lebo si dvaja divaci 3D Avatara zaplatia bezmala troch divakov beznych filmov)
Holmes, ktory ma tiez hypove tendencie, bol robeny ako cisty popcornak, a tam mu je zrejme dobre (hoci je to tiez z celade view-and-forget), ale na druhej strane z neho nik nerobi filmovu udalost tisicrocia.
Rozdiel si staci predstavit v prostom: keby to robilo nejake fan 3D studio ako stylovy render, co by sa s tym stalo?
FAQ
Hľadať
Členovia
Registrovať
Prihlásenie
