HuSä

Presne toto si myslim aj ja ..podla mna tam nasupe vsetko co sa da a aspon trocha koresponduje v tom veku
a myslim ze mi absolutne nevadi ze to nebude asi iba "pure hobbit"
narychlo som si prebehol niektore tie elfske bitky a bude to masaker..Galadriel v plnej polnej

Vyzera to krasne

toto je uplne ze uzasne :-O

Ja sa musim priznat ze o samotnom filme mam niekedy trochu pochybnosti (bojim sa, ze to bude skor ako LOTR 3 nez LOTR 1), ale tieto director's diaries su uplne uzasne a uz len kvoli nim to cele stalo za to.

co je zle na LOTR3?

dobra otazka. tie filmy boli epique vsetky... mne sa ani neda oddelovat ich a porovnavat ktory bol lepsi....

Anuun mal asi na mysli ze to mozno bude asi akcnejsie ako by malo byt
Mne to osobne nebude vadit ak tam pridaju bitky,ktore sa odohravali prave vtedy zarovno s dejom hobita..tedaze ak to bude tak trocha fragment zo silmarilliona
co asi podla vsetkeho stane

ten posledny trailer u mna jasne povedal, ze to nebude rozpravkaa, a ze tam napchaju vsetko, co slina na jazyk fanusika priniesla (dobre sa mi zamaril Bombadil?)

a bitka piatich armad bude rozhodne minimalne rovnako epicka ako finale so sarumanom

Bombardiiil

to nie Bombadil, to Radagast

Myslite toho maleho gremlina co jazdi na jazvecoch?
No takto som si teda radagasta nepredstavoval..ani bombaldina
Tak radagast sa tam mohol mihnut aj ked neviem kedy bol vlastne vyslany do stredozeme ale ked tam je gandalf tak asi why not
bombaldin tam byt musi..pockat ale ci si to nepletiem s prvym dielom lotra

Mne sa LOTR pacil kazdym dielom stale menej a menej, kym jednotka bola este relativne (v porovnani s dalsimi dielmi) konzervativne natocena, nie az taka bombasticka a pateticka a ovela viac pri zemi, dalsie diely boli stale viac a viac o epickych bitkach a patetickych scenach a stale menej o postavach, s ktorymi sa viem stotoznit.

Tym nechcem povedat, ze to boli zle filmy, ale pre mna osobne bola jednotka jednym z najlepsich fantasy filmov vobec, zatial co dvojka bola "ok" a trojka ma vyslovene iritovala.

Samozrejme da sa argumentovat, ze to je verny obraz knih, ved tretia je tiez len jedna velka bitka, vo mne ale aj napriek tomu tretia kniha vyvolava uplne ine pocity, ako treti film.

V kazdom pripade toto je len a len moj nazor a nechcem sa o tom hadat, takze prosim, nevyskakujte na mna. Je to len film.

Tak neviem Annun co ti na tom prislo pateticke fakt ... skus to priblizit.

Tom Bombadil v Hobbitovi vobec bol? Ten ujo s kopou zvieratiek je Medded ci jak sa volal

Pateticke su uz aj knihy, filmy to podla mne len este umocnili, v niektorych pripadoch az prilis.

Pre poriadok:


AFAIK ani Bombadil, ani Radagast v Hobitovi nevystupuju, ale mozem sa mylit, uz to je davno.