HuSä

ospravedlnujem sa....KTO si vlastne...a ja ze chytam za slovicka

Mna fascinuje motivacia, ktora ta vedie k obrane niecoho, co ta vlastne netrapi

Lyricky exkurz k policajtom nechajme tak.



Zakladna inteligencia a tolerancia sa caka na oboch stranach: nevbehnem do krcmy, ktora je bastou Madarov / krestanov / geekov / policajtov / zidov, ak viem, ze tam je banda idiotov, a neurobim to, ze zruknem ,,boha chlapi, yadda yadda yadda ste banda tupcov LOL LOL a ROFL".

Ty chces povedat, ze svet je obrovska krcma a a ze radsej mame byt ticho, lebo nikdy nevieme, ktory stol sa zdvihne a bude mat chut mi [vymazat] lebo som ho urazil?

Alebo inymi slovami, ze ano ano, uhmor osviezuje, raduje, and stuff, ale radsej si rozpravajte vtipy potichu, preboha len ziadne videa na YouTube, ziadne stripy, ziadna satira, lebo inak vyhrate sutaz o Zlatu mrezu?

Navyse je rozdiel sarkasticky urazat cloveka a je rozdiel utahovat si z ideologie.

Toto presne co Alef povedal, ty akokeby si hovoril

"pre pana krala len nezartujte (najlepsie vobec o nicom), lebo:
a) co ked sa niekto urazi
b) co ked vam niekto da po hube"

A toto mne pride uplne nepochopitelne.

zase....bavim sa tu o vynimocnom postaveni viery...a jedine co chcem povedat je ze krcma v liptovskej teplej je krcma v liptovskej teplej...a akykolvek inteligentny pristup je tu uplne zbytocny

motivaciou je ze absolutne nepocitujem to co ocividne motivuje vas....a zere ma to

na tom ako vbehnes do krcmi a zruknes som sa schuti zasmial ...v dobrom

annun: ci si tukas na hlavu je tvoj problem nie moj...ja sa nikoho z vas nesnazim urazat....ale to ako ocividne nerozumiete postaveniu viery v zivote veriaceho ma nuti zatukat si na hlavu (co je moj problem nie tvoj mimochodom)

to stym nozom a ucesom nie je moj argument..to je realita

Vsak ano, to sa vsetci zhodneme.

Len nechci povedat to, ze ked Shooty zverejni komiks, nejaky dement si ho vyhlada a zakilluje, tak to bude Shootyho vina, lebo to mal predpokladat.


V com konkretne nerozumieme?

Veriaci ma mat z definicie postoj, ze ,,verim v Zelenost Fora, lebo mi motivuje zivot a ten, kto si z toho robi srandu, je Splodenec Kyberky, a mojou povinnostou je ho nenavidiet a za[mazat]?"

no dobre, ale preco by viera mala mat to vynimocne postavenie?

stale som nepochopil, v com je odlisna od tych ostatnych veci, o ktorych sa tu bavime

nerozumiem, preco by mala byt na nejakom piedestale len preto, ze to je viera

disclaimer (sorry pre tych z vas, co ho citate uz po tisici raz): vystudoval som evanjelicke gymnazium. do kostola este raz zavitam aspon raz za par mesiacov, nie sice z presvedcenia, ale minimalne zo slusnosti. vela mojich blizkych kamaratov a rodinnych prislusnikov su silno veriaci ludia, aktivni v roznych cirkvach a mladeznickych cirkevnych organizaciach. osobne poznam niekolko fararov, som znaly vierouky, mam precitanu bibliu a zbezne poznam nabozensku historiu.

nabozenstvo je nieco ako moje male hobby

osobne som ateista (v prisne filozofickom ponimani som asi skor agnostik, ale to je vlastne jedno)

chapem, ze viera je pre niektorych ludi dolezita, dokonca ze je centrom ich zivota. nechapem, preco by som nemal mat pravo si z nej kvoli tomu utahovat

nie...veriaci ma mat postoj verim v zelenost fora pretoze zelenost fora je vsetko okolo mna (aj ja som v urcitej miere tato zelenost...zelenost (tato zatvorka je akoze rovna sa ale neviem to znamienko najst na tomto notebooku ) uplne vsetko

a to ako veriaci reaguje na na niekoho kto si robi z fora srandu je jeho vec...ale ma pravo na akukolvek reakciu ( v ramci slobody slova a konania ) aj na agresivnu (ktoru mu uz ale trestne pravo neodporuca)

a to hadam odpoveda aj annunovi

ok, tak sa asi zhodneme na tom, ze ty mas pravo povedat, ze by sme o tom nemali vtipkovat a my mame pravo ta ignorovat a vtipkovat dalej

presne tak (co dokazuje nezmyselnost debaty)...z hladiska uznavania plurality nazorov ano...ale z hladiska snahy najst nejake rozumne riesenie problemu sme na mrtvom bode

inaksie...debata strhujuca...o americkom seriale...asi sa tu zacnem v krcme vadit o tej seherezade...nach mam trening daky

Je potom ale otazka, kto je vacsi dement, ked jeden satirizuje idey a iracionalizmus (pozor, nezapara do chyb konkretneho cloveka, za ktore nemoze) a druhy ho zato zmlati bejzbalkou. O to viac, ked sa satirizuju skutocne nezmysly, ktore vobec nie su hlavnou myslienkou danej viery. Tym chcem povedat, ze ako veriaci mozes radostne fungovat aj bez toho, aby si isiel do krvi branit argument, ze Noemova archa realne existovala a bola schopna ponat vsetky zvierata (len dinosaurov nie)).

Mna na tom uplne obveseluje, ze toto vobec nie je win-win situacia, ani kompromis, kde obe strany ustupia.

Ty hovoris ,,budte ticho, lebo inak vas zmlatime."

my vas zmlatime??? ...my isto nie...ja sa neviem bit