HuSä

to am prave napadla taka fajn otazocka na debatu
ALL: casto sa argumentuje, ze nacizmus, fasizmus atd. to vsetko bol vlastne pravicovy extremizmus.
vie mi niekto napisat, co pravicove bolo na fasizme / nacizme?

vies pripominas mi jedneho chytraka co na nejakych forach machroval lebo  ns je narodny socializmus ergo, ze ide o lavicovy extremizmus a podobne tentononc
ja neviem, my sme sa to ucili na strednej, mam ti to pohladat ? bola to aj maturitna otazka

Erken: predpokladam, ze takto tieto hnutia zaradili tvoji kolegovia politologovia, takze dovody by si nam mohol asi najlepsie objasnit ty sam...

to bolo dobre najty

nahodou ja zastavam rovnaky nazor ako kolega zakladatel, ze z ekonomickeho hladiska bola NSDAP lavicova strana, zamerana na pracujuci lud. aj nasa SNS ma v podstate totalne lavicovy program. rozdiel by som videl, ze ako politicka pravica su zamerani na nacionalne delenie, kym polit. lavica na triedne deleniev.
tychto obloastiach je podla mna chaos pojmov, ved napriklad aj ked sa povie "konzervativny ekonom", je to ekonom ktory presadzuje liberalne riadenie ekonomiky...

nazis su praviciari preto lebo hajlovali pravou rukou...

inak ja sa do toho moc nerozumiem ale sedlackym rozumom si to vysvetlujem takto

Odpoved znie, ze nacizmus nie je pravicovy, je dokonca jasne lavicovy, kdezto fasizmus sam o sebe vysiel z extremne pravicoveho hnutia (autoritativneho), ale sam Mussolini a jeho kroky su opat lavicove.

Nacizmus, presnejsie NSDAP (nacionalne socialisticka nemecka robotnicka strana) ma lavicu priamo v nazve, pravdepodobne vplyvom komunizmu sa vsak na to v nasich koncinach zabudlo (asi by bolo zle pripominat nasim obcanom, ze ten zly nacizmus sa podobal.. vlastne v mnohych smeroch sa rovnal krasnemu socializmu) - inak si neviem vysvetlit nazov ultra-pravice, ako cisto diskreditacnej kampane a snahe zamiest pospinenie socializmu. (styri nohy dobre, dve nohy lepsie).

Nacizmus sice nevychadzal z Marxizmu, ale hlavny ideolog strany Rosenberg sa netajil obdivom k viacerym socialistickym myslitelom. Nacizmus sa lisi od socializmu v tom, ze kym socializmus pouzival na dosiahnutie socializacie vyrobnych prostriedkov triedny boj a tak zbavovanie prav nepriatelskych tried, nacizmus si zvolil zabijanie nepriatelskych etnik, a k tomuto pristupoval postupne socializmom.

V 1939 odbolal Hitler najvyssieho sefa ekonomiky, Hjalmara Schachta (zida, ktory trval na kapitalizme, a niekdajsi priaznivec) a nahradil ho Hermanom Goringom. Goring je jasny socialista - zaviedol hospdarsky plan (podobny planovanemu hospodarstvu), ekonomicku likvidaciu malych a strednych podnikatelov. Neskor Goring vykradal u velkych podnikov akcie, a vznikol obrovsky koncern Hermann Goring Werke, ktory ekonomicky ovladal cely stat.

To su vsetko socialisticke postupy.

Fasizmus oproti tomu nebol xenofobny dlhu dobu (dokonca sa tvrdi, ze Zidia mali sotva lepsie podmienky k zivotu v ineh krajine ako v Mussoliniho Taliansku do 30 rokov - viacere funkcie mali zidia, mali vysoku rabinsku skolu - v ziadnej inej europe nic podobne nebolo, M jedine co chcel aby zidia uvadzali taliansku narodnost, a nabozenstvo zidovske) Fasizmus je pribuzny korporativizmu, cize niecomu ako stavovemu usporiadaniu, lenze stavy maju politicku moc (teda miesto poslancov si kazdy stav hlasuje o veciach tykajucich sa ich stavu, a volia niekoho kto zastupuje ich stav vo veciach tykajucich sa celeho statu). Fasizmus sam o sebe pouziva toto na dosiahnutie politickej moci - zabezpecit, aby sa stavy zjednotili ma stat, a konkretne v Mussoliniho pripade Vodca. (inak Mussolini bol dlho socialista)

Duce mal uplnu moc, parlament mal obmedzene pravomoci a Velka Fasisticka rada bola zostavena z Mussoliniho spolupracovnikov z pucu v 22. Existovala jedina strana (!) - fasisticka. Existoval aj korporativny parlament, ale pravomoc nad nim mala VFR. Pravomoc stavov bola obmedzena, a tak nemozeme ani fasizmus povazovat za pravicovy system.

Nacizmus prenikol do Talianska az v 35, ked sa zacal spajat s Mussolinim. (inak este v 30 sa vyjadroval negativne o Hitlerovom antisemitizme a rasizme a nazval ho na prejave v Rime hlupym).

Nadherne si to protireci - ten druhy citat je ukazkovy priklad kapitalistickeho spravania sa (Microsoft much?).


Mylis si pravicovost (ekonomicky smer) s liberalizmom a pluralizmom.  :roll:

Anyway, fasizmus/nacizmus nie je 'pravicovy' ani 'lavicovy', kedze to nie je ekonomicka ideologia. Fasizmus je konzervativny (autoritativny) extremizmus. Ekonomicky je takmer uplne v strede (mierne do prava).

Odkedy su monopoly prejavom pravicoveho spravania? Ja som mal dojem, ze boli typicke skor pre socialisticke krajiny...

microsoft

Microsoft, microsoft... ten je prejavom poruchy fungovania volneho trhu, ktora moze byt casom odstranena..predsalen IT trh je este mlady. Kazdopadne takych vynimiek je par a na kazdu z nich ti najdem len na uzemi byvaleho CSSR aspon 2 statne monopoly.

Ale to uz sme celkom OT nie?

hmm akoze todle samo o sebe vytrhnute z kontextu je taky dokaz ako to ze kedze NDR malo v nazve demokraticka republika

Ale ak si si nevsimol tak lev to nepodal vytrhnute z kontextu...

ale ak si si nevšimol, otec zakladatel tejto temy, je takmer svetoznamy svojimi trhancami z kontextu hehe

ale NDR to malo, aby vyzerali ze su dobri, NSDAP vysla z chudoby povojnoveho Nemecka, a ludia ju podporovali, lebo hlasala lavicove myslienky - vinny z chudoby nebol kapitalista, ale zid (u mnohych ludi je to to iste