vratko napísal:
1. krestanstvo nikoho neupalovalo - to mi vadilo...
Cirkev aj v tej dobe ctila velmi podobne zasady ako teraz. Inymi slovami bolo to palenie svetske nie cirkevne, to ze NIE ICRKEVNY hodnostaripouzivali kvazi nabozenske kecy to nerobi cirkev a toboz nie krestanstvo zlymi..
Takze, mame stredovek dajme tomu. 90 percent populacie je negramotnych, nevzdelanych, dedincania. Jedine stretnutie s kulturou predstavuje knaz. Co povie on, je takmer slovo Bozie, co povie cirkev lepsie povedane, ved je zastupcom BOha na zemi. V tej dobe to tak bolo brane a skus pochybovat, uvidis. Priznaj si to Vratko ci nie, cirkev sformovala krestanstvo, kolko veci po Jezisovej smrti nebolo tak ako sa dnes berie? Este aj teito sviatky su neskorsi vymysel, panna Maria ako panna, trojjedinost, etc. Vsetko, co dnes uznavaju aj ti krestania, ktory tvrdia,ze nemaju nic s cirkvou, uznavaju to,co ona vymyslela. Krestanstvo bez vplyvu cirkci nenajdes, nie je, uz neexistuje. Ale spat k tomu, cim som zacal. Cize ked sirkev vsetko formuje, v tej dobe je to spate, krestanstvo-cirkev (este stale len katolici). To znamena, ze nie cirkev, ale vtedajsie krestanstvo.
Ze palila svetska cast? Kriste, to si nepochopil? Cirkev si nespinila ruky, no co myslis, odkial vzislo upalovanie ako ocistovanie? Tusim sv Augustinus, ano, troska mozno pokrutili jeho vyrok. ALE, cele kladivo je napisane spociatku ako filozoficko-teologicke dielo. Text odkazuje na bibliu, vyroky svatych, ciny etc. Vravis,ze e to pokrutene? Mas pravdu, ale ako vies, ze to nazoaj Jezis nechel takto? Co ak je pokrutene to co cirkev vravi teraz? Si vacsi exper ty ci teolog? Pokrutene je vsetko, uz ani Boh nevie, ako to myslel pred 2000 rokmi. Vtedajsie krestanstvo upalovalo, ci sa ti to paci ci nie, blaboli dnesneho rangu su blaboli dnesneho krestansta, ktore sa muselo zmenit, aby prezilo. Cirkev vtedy nahanala carodejnice, svetske rameno len vykonavalo. Ze ludia isli po carodejniciah? Jasne, a myslis, ze kto im nainfikoval tu nenavist? Keby pan farar povedal,ze tot ak nie je, tak by mu verili. ALe oficialna doktrina cirkvi bola taka. Uz od 13 storocia minimalne a buly excommunicatio. Vtedajsie krestanstvo=cirkev. A ze mali rovnake nazori a odporovali tomu knazi? No, takze mame rok 1486,vydanie Kladiva, tusim uz vtedy alebo kusok nato je podporene bulou Inocenta VIII. Stavasa oficialnym ucenim cikrvii, odporucana literatura. Cches mi povedat, ze na sklonku 15 storocia sa knazi burili proti papezskej bule? Papze je voleny kardinalmi, co su najvyssi hodnostari cirkvi, cirkev, ako si povedal zdruzuje nainteligentnejsich ludi, cize ti naj to uznavaju. AK nie, tak skoncili vm temnici. AKo poedla Alef, aj Ignac z Loyoly tam skoncil, a to zalozil neskor jezuitov.
vratko napísal:
NIE ICRKEVNY hodnostaripouzivali kvazi nabozenske kecy
Rozmyslas niekedy pred tym,ako nieco napises?Dominikani napriklad nie su cirkevnici, ze? Inkvizitori neboli cirkevnici? Svetske rameno vies co robilo? Poslalo kata, aby asistoval inkvizitorovi, kde sa hrala ta hra na dobreho a zleho policajta. A ked uz bolo vsetko priznane, svetske rameno uz dostalo lne na vynesenie rozsudku, to bolo mimochodom dane viac menej. Je to ako ked mas v dnesnej dobe uz vsetko rozhodnute, vies ze je to vrazda, uz len sudca vynesie verdikt, a ty vies, ze podla prava je to x az y rokov basy. A vykona to este rameno. Z pozehannim cirkvi.
alebo sa azda domnievas, ze cirkev ziskala absolutny dokaz v podobe priznania a svetsky sudca povedal,ze carodejnictvo neexistuje a neulozi trest? TO bolo nemyslitelne.
vratko napísal:
Nehovoriac o tom ze napriklad spominana najkrutejsia sp. inkvizicia bola nieco podobne excesneho a fanatickeho ako je dnes dzihad ktory s islamom nema nic. S jeho ucenim. Je to pokruteny a zly zaver.
Este ze ty vies co je spravne ako dobry teolog a apostol Kristov.
vratko napísal:
Prevazna vacsina knazov aj v starych dobach boli najvzdelanejsi ludia a ako taky mali aj iny pohlad na svet, a ostro odsudzovali takto vedenu inkviziciu....o tom su normalne zavery v starych spisoch - vraj..
Skoda,ze sa neozvali ked bolo treba.
vratko napísal:
Taktiez podobne konania ako s tzv'buricmi' ako galileo tak tie konania neboli koli svetonazoru ale ako ho presadzoval a konanie samotne bolo koli tomu ze bol v rade a slubil dodrzovat pravidla a ich nedodrzoval.....
Giordano Bruno by sa teraz v hrobe obracal, ak by teda po tom upaleni mohol a mal hrob. Inak vies, ze jemu sa ani Jan Pavol 2 neospravedlnil? Pretoze jeho tvrdenie im ani dnes nevonia, i ked sam sa priznam,ze presne neviem co chcel.
Ale aspon viem, co budem zistovat najblizsie.
vratko napísal:
Ja ani nezdielam vieru ,ani nie som veriaci - snazim sa vsak uvazovat a niektore veci som uz preluskol - krestanstvo nema za vinu zidnu z tych veci o ktorych tu pisete, cirkev ma vinu v zlyhani poslania podania tohto ucenia, ale vsetko co bolo napisane bolo vykonane ludmi ktory nectili nielen krestanske ale aj cirkevne zakony v plnom rozsahu
Bud frajer a oddel cirkev a krestanstvo. Inak nik netvrdi,ze krestanstvo je svinstvo. Ja len ze ma toho dost na rovasi a ci sa ti to paci alebo nie, mozno to tak aj krestanstvo myslelo.[/quote][/url]