HuSä

sposobene oteplovanie, ci nie...pre mna je podstatne, ze clovek neustale nenavratne(?) poskodzuje planetu. sposob, akym sa rozvija priemyselna spolocnost vedie k nevyhnutnemu zaniku -tradicneho- prostredia ako ho pozname. netvrdim ze ludstvo znici samo seba, to asi nie, ale kompletna urbanizacia sveta mi naozaj nevyhovuje. preto podporujem tvrde limity- ak ludstvo na to ma, nech sa podujme na zlepsenie. podla mna prave ciste zivotne prostredie patri k slobode- slobode nedychat zasireny vzduch ci vidiet divoke zviera a som pre to ochotny kludne obetovat aj cast -civilizacneho- pohodlia
ale priznavam, ze vposlednom obdobi zacinam byt mierny optimista- na zapade sa stava ekologia bussinessom..a to je asi jedina cesta ako uspiet

erken: A ty odkedy veris cinskym (komunistickym) vedcom?  :) Myslis si, ze ak by to prudke ochladenie skutocne bolo (ja netvrdim ze je, ale keby ano) sposobene ludskym znecistovanim prirody a za situacie ked Cina je jednym z naj znecistovatelov (mozno aj no.1 - presne cisla nemam), tak by to skutocne priznali? Ze by im ro rezim dovolil?

a nemoze to byt iba normalny proces?
Ved doab ladova tiez prisla a dinosaury hadam hentak planetu az neznecistili...
tak moze byt aj doab tepla nie?
Slnko starne zvacsuje svoj objem a teplo a tak pride viac tepla aj ku nam  :ikonka01:

Problem je, ze sa otepluje rychlejsie, ako by sa malo - oteplovanie samo o sebe je prirodzeny proces (zem sa historicky stale oteplovala a ochladzovala, preto boli doby ladove a pod.), ludstvo ho vsak urychluje - preto (nepamatam cisla, tak len dam priklad) sa otepluje v priemere nie o 1 stupen za 100 rokov, ale za 10 rokov.

Neviem, ci nasledovne sa da podlozit, a ci je to fyzikalne mozne - bavili sme sa o tom minule, a pride mi celkom pravdepodobne, za globalne oteplovanie nakoniec sposobi dobu ladovu - ladovce sa roztapaju, ochladzuju sa moria, ochladi sa napr. aj golfsky prud, prinesie to nad europu a hla - bude zima.

V kazdom pripade znasilnovanie planety sa nemoze skoncit inak ako nejakou pohromou - ale ludi na zemi nie je treba, tak sa snazme aspon ukoncit nasu hrozbu planete cim skor, nez stihneme znicit uplne vsetko.

Ide vsak o to, ze to, ze tovarne zasiruju vzduch, ze sa rubu pralesy, ze su niektore zivocichy ohrozene lebo ich clovek nadmerne zabija a urbanizuje im ich krajinu atd. atd., nema nic, ale vobec nic spolocne s vypustanim CO2 a globalnym oteplovanim.


hehe pekne
1. neverim ludom, ktori hlasaju ako sa vsetko ruti do horucich pekiel, ktori hovoria o katastrofickych zajtrajskoch a tym vyvolavaju paniku medzi ludmi. takyto ludia podla mna klamu a preto robia taky hurhaj. Napr. Fico robi to iste. Robi hurhaj okolo Slovnaftu, okolo SPP atd. aby medzi ludi vniesol strach a teda aj hnev (co sa potom premietne do preferencii jeho strany).
2. Cina kasle na ekologiu. Ma o 40% mensiu ekonomiku ako USA, ale takmer rovnake mnozstvo vypustaneho CO2 (+ vsemozne ekologicke katastrofy kazdy tyzden). A preto sa v Cine na vyskum glob. oteplovania nevynakladaju miliardy dolarov ako na Zapade, a preto, byt cinskym vedcom, zaoberajucim sa vyskumom glob. oteplovania, nie je lukrativne.
3. preto som napisal v minulom prispevku vyjadrenie jednych aj druhych. aby sa to porovnalo. aby bolo vidno rozdielny pristup ku tejto situacii. Australcan keca zabehane ekologicke (a nelogicke) frazy a samozrejme, katastroficke scenare. cinsky vedci, podla mna, zrozumitelnejsie vysvetlili dany jav, bez potreby robit paniku.
preto toto vsetko verim skor im ako tomu australcanovi.

Australsky vedec predovstekym moze hovorit to co si skutocne mysli. Cinsky vedec musi hovorit to co mu prikazu. Keby povedal, ze za sucasne ochladenie moze ludska cinnost a Cina patri medzi najvetsich znecistovatelov, tak si bali kufre a cestuje na Sibir alebo kam takych ludi posielaju cinania. Preto ja verim skor tomu australskemu. ( A tiez preto, ze jeho nazor potvrdzuju takmer vsetci ostatni vedci  :) )

Cina je diktatura, ale je ovela otvorenejsia svetu ako bol kedysi Sovietsky zvaz. Cina kasle na ekologiu a je jej teda jedno, co na nu kto hovori ohladom ekologie. Zaroven na cinskych vedcov sa odvolava tiez vela ludi.
zapadni veci mozu hovorit co chcu, to ano. ale ked vidia, kolko miliard dollarov budu moct cerpat na vyskum, ak uznaju, ze clovek sposobuje globalne oteplovanie, tak mnohi prizmuria jedno oko.

aach zem je uz taka spinava ze sa uz ani neoplati ju nejako ochranovvat.. ale nie robim srandu,.. separujem a nevyhadzujem odpadky na zem..

nazor ruskeho klimatologa. Bude nam zimka.
http://en.rian.ru/analysis/20080103/94768732.html

Obmedzovanie CO2 je dnes len o prachoch (Co2 dane su v plnom prude) napriek tomu ze su omnoho vacsie svinstva na ktore sa kasle (znecistovanie mora do miery o akej nemame takmer ani potuchy, pretoze nam to nestrkaju vo vecernych spravach pod nos).
Lenze sa na nich neda zarobit a neda sa vdaka nim potlacit rozvoj tretieho sveta.

Globálne otepľovanie ide pochovať prvý štát
Hm toto je dost blbe

predbehol si ma cita to klaus?

no ty vole.
ešte zanikne pár ďalších štátov a MOŽNO si niekdo niekde niečo uvedomí. alebo aj nie...

pohoda, ale za to nemoze globalne oteplovanie...
antialgorovci a proklausovci urcite prijdu s necim radikalnym.. napr ze za to mozu komunisti/teroristi

Podla mna za to mozu Zidia.

...ako som na ZOG mohol zabudnut