Warrior napísal:
:) a to by ma zaujmalo prečo by malo byť menej amoralne než proti dietaťu či vozičkarovi (nie že by som sa stotožňoval s AKOUKOLVEK formou nasilia... len sa pytam prečo)
Myslím si, že to je rôzne v rôznych kultúrach, avšak z brucha:
- je to násilie voči niekomu slabšiemu, ktorý nemá adekvátnu možnosť sa brániť, čo je odpudivé (pozri napr. Ženevskú konvenciu)
- lebo zabezpečenie, aby slabší boli v bezpečí, je jedna zo základných podmienok civilizácie, plus hodnota človeka sa na istom stupni rozvoja prestane stotožňovať s jeho fyzickou silou
- dospelí muži by na násilie teoreticky mali byť pripravení (viď branná povinnosť)
- dospelí muži sú do istej miery nahraditeľní
- ženy sú biologicky cennejšie ako muži, voči deťom máme ochraniteľský pud, starci sú naši "otcovia" a v tradičných spoločnostiach uchovávatelia múdrosti a správanie voči chorým je asi skôr meradlo etickej vyspelosti
- ženy a deti (prípadne nevládni členovia rodiny) boli v mnohých kultúrach považované za majetok muža a násilie voči nim môže byť považované za neférový spôsob vedenia boja a adekvátne hospodárskej sabotáži a preto odsudzované
- lebo ženy sú objektom sexuálnej žiadostivosti a meradlom statusu a ich zabíjanie je ešte viac nezmyselné a potenciálne nebezpečné pre spoločnosť (pre všetkých) ako keď sa dnes niekto rozhodne zničiť povedzme peniaze
Ak s niektorými z uvedených bodov osobne nesúhlasíš, môžeš to sem samozrejme napísať, ale diskutovať o nich nebudem - dal som len vysvetľujúce príklady. Tvoja morálka/etika je Tvoja morálka/etika (tretí typ morálky, viď vyššie) a diskusia o štvrtom type je príliš problematická a náročná na to, aby som na ňu mal čas a záujem.
FAQ
Hľadať
Členovia
Registrovať
Prihlásenie
a to by ma zaujmalo prečo by malo byť menej amoralne než proti dietaťu či vozičkarovi (nie že by som sa stotožňoval s AKOUKOLVEK formou nasilia... len sa pytam prečo)
of korz not
