HuSä

aj ja s vami dvoma suhlasim, ved som to tam aj pisala...
to nie je o tom, ze previest jednotlive slovicka z jedneho jazyka do druheho, tie konkretne slovicka maju oktrem jedneho vyznamu v tom danom jazyku uplne ine prostredie, okolia, ak mi rozumiete, v kontexte sa sprava inak a aj clovek v inom jazyku uplne inak mysli, ine veci sa mu s tymi slovickami spajaju...
ale si myslim, ze veci by sa mali prekladat...je pravda, ze je to potom ina kniha, ale niekedy to stoji za to, a kto chce, ma moznost si precitat aj original, kto sa k nemu nevie alebo nechce dostat, tak si precita preklad...

ale takato debata sa tu uz viedla  :)

Musim sa pridat k nazoru, ze porovnavat anglictinu a slovecinu je trochu... cudne.
Slovncina sa zacala asi poriadne formovat naozaj od toho sturovskeho uzakonenia a je asi v stadiu trojrocneho decka, ktore si svoju slovnu zasobu este len tvori. Zato anglictina sa formuje uz riadne veky a nie len na tak malom uzemi a u tak malo ludi.
Okrem toho takzvana oficialna anglictina neexistuje a kazdy anglican pouziva nieco ine na rovnaku vec.  :?

S tymto teda ostro nesuhlasim a to z nasledovnych dovodov. Preklad ide spravit tak aby sedel s originalom, tzv. dokonaly preklad. Sam som ich zopar uz videl / pocul.
Tebou spominany kulturny aspekt je prave dovod preco existuje preklad, ved to sam v podstate pises Original je logicky prisposobeny mysleniu tej kultury z ktorej pochadza a tak sa nad niektorymi vetami iba pozastavis ale ich nepochopis. S tym nic nespravis ani ked ovladas jazyk. Na to treba mat prehlad a poznat kulturny ekvivalent. Inac povedane dokonaly preklad nieje ten ktory remeselne cisto prelozi text ale ten ktory ti z navodi rovnaky pocit ako original. Nehovor mi, ze ovladas prostedie trebars Anglicka natolko aby si pochytil kazdu referenciu ci prirovnanie, nehovoriac o inych jazykoch / kulturach ktore proste nemozes obsiahnut pretoze by si nerobil skoro nic ine.

Takze nehan instituciu prekladu pretoze ta ma prave za ulohu toto vsetko ulahcit.
BTW: jeden priklad za vsetky - kto z vas pochopil preco si v Shrekovi 2 najali Kocura v botach aby ho zabil? Pretoze v U.S. verzii pribehov je Kocur zabijak zlobrov.

ja len tolko že high english a profesor Higins

Hej, ono naozaj neexistuje kodifikovana anglictina (vsak na tom by sa pohadali uz s Americanmi), ale zase Professor Higgins je extrem, asi taky Andrea Bugosova.

Ale to sme uz mimo.

ja si dovolim RIADNE nesuhlasit najma s druhou vetou...
ona sa formuje uz riadne dlho... stur len uzakonil jej "kodifikovanu" podobu..
aj v anglictine mas narecia alebo ako to oni nazyvaju, ci nemas? to mas aj u nas... ked kazdy anglican pouziva na jednu vec nieco ine aj u slovakov by sa to dalo povedat, nie?

Ukazkovy priklad, preco niektore veci je lepsie neprekladat.

Silwerbow> tentokrat som poslovencil Cesky preklad tohoto slova a btw v tomto osobne nevidim problem.

Ano, pretoze v anglictine to nie je ogre ale evilgiant...  :roll:

Nie vždy však existuje zodpovedajúci ekvivalen a tak sa v preklade použije ten najpodobnejší... a niekedy to má od originálu tak ďaleko, že leší by bol doslovný preklad.
PS: Uznávam že Kantůrek je Majster prekladateľ ale aj jemu pár vecí uniklo. Dôkaz pre zdatnejších v angličtine na The Annotated Pratchett File.

Silwerbow> btw, neviem ci slovo zlobr je to iste ako zly obr podla mna far from it

Twoflower> Urcite ibap poukazujem na to, ze primarnou funkciou prekladu by malo byt aj toto ak je to mozne. Ja inac tiez preferujem original u filmov aj v jazyku ktoremu nerozumiem nech si vypocujem original hlasy.

Podla mna je to evidentne zlepenec slov "zlo" a "obr". Aky iny povod to ma podla teba?

Ogre je nieco ine ako Giant a z toho vychadzam, ze aj slovo zlobr nieje len zlepenec slov. To by pouzili zly obr, obr alebo nieco podobne.
Rovnako ako Troll je nieco ine nez Giant a Ogre a trolla tiez neprelozis ako zleho obra. Cesi si proste vymysleli nazov a dopadlo to lepsie nez ohyzt

Aha, jasne, a to "zlo" a "obr" v "zlobr" sa tam nachadzaju uplnou nahodou? Ved podla teba zobrali len nahodne pismenka a spravili nezmyselne slovo...