HuSä

Gen ale (aspon z toho co ja viem) nieje umely a vyskytuje sa aj na potomkoch ciste biologickym procesom. Iba o to mi ide.

twoflower: nechcem ti kaziť radosť z noveho objavu, že mutacie su vlastne evolucia, ale skus sa popozerať okolo seba čo o tom pišu na nete a v knihach biologie čo o tom vravia oddornici ppr si najdi definiciu jedneho a drheho a uplne najlepšie je najsť si ROZDIEL medzi nimi

napr:
http://evolution.berkeley.edu/evosite/e ... ndom.shtml

Ten obrazok je pekny a vystihuje to, ze treba rozlisovat medzi nahodnou mutaciou (dostanes gama ziarenie, cim sa ti narusi geneticky material) a prirodzenym vyvojom, ked ludia o sto rokov neskor budu mat dva metre a ziadne vlasy, pretoze ich nepotrebuju.

tan link ma prekvapil... veril som hypoteze B

Ad mutácie- každý tisíci človek má tretiu radu zubov.... to len aby ste mali o čom diskutovat.

A mne, ako spoločensko vedne zameranému jedincovi pripadá názor- tvrdenie, že Mutácia (náhla zmena) je Evolúciov, tak trochu ako z pera súdruha Marxa. Aj on tvrdil, že evolúcia plynie v rýchlich krokoch, v akýchsi revolúciách....

Preto sa pýtam, sú moderný evolučný teoretici Marxisti?

Toto zavana tiez nejakym konstruktom, ktory neviem nielenze pomenovat, ale ani pochopit.

neviem, čo presne myslíš, ale akosi sa mi to dost velmi podobá....  :)  a tým pádom, každý kto to tvrdí, je marxista! A hotovo  :lol:

Hm. Stale nie som v stave absorbovat pridanu hodnotu vyssieuvedenych dvoch prispevkov.


Odpoved znie: nie. Revolucia by znamenala, ze zrazu z nicoho nic sa zacne mnozit burina odolna voci pesticidom, co nie je asi vec, ktora sa stane naraz-

Navyse asociovat evolucnych teoretikov s Marxom mi pripada rovnako zaujimave, ako skumat ich vztahy s metodami vysadby salatovych uhoriek.

nie, ono to je naozaj predmetné porovnanie, Marx náhle evolučné kroky v sociálno spoločenskom vývine nazval sociálnimi revolúciami....
tým pádom, je sociálna revolúcia v sociológii to isté, ako mutácia v biológii!

Lez k tejto cisto akademickej debate nemozno dodat iny argument nez zamyslenie sa nad tym, ci benefity mutacie mozno prirovnat k benefitom revolucii.

Možno, a to nasledovný:
Ako viete, takzvané sociálne (socialistické( revolúcie, v Marxovom ponímaní vo svete nemali dlhé trvanie, myslíte si preto, že rovnako mutácie predstavujú nevyhnutne slepú vetvu vo vývojovej línii daného organizmu? Alebo takýto jedinci predsa len majú šancu? Existuje takýmto sposobom, pri dodržaní zákonov náhody možnost vzniku nového živočíšneho druhu?

Prirovnanie mutácií a revolúcií je celkom zaujímavé... a výstižné. revolúcia sa vo svojej podstate od postupnej spoločenskej zmeny nelíši. rozdiel je v rýchlosti jej priebehu. z ktorej vyplíva, že s ňou spojenené negatívne javy prídu naraz a nie postupne. Rovnako je to pri evolúcii a mutácii. Líšia sa len rýchlosťou zmeny a z nej vyplívajúceho nahustenia negatív.

revolucia je prirodzena zmena? hm...
Hasta la victoria siempre, el companero!

Nie, revolúcia je umalé urýchlenie prirodzených procesov. Problémom je ak toto urýchlenie posilný vplyv nespokojnosti, ktorú by bolo možné riešiť postupne. Teraz sa však celá vybije naraz a je tu problém. Rovnako je to v biológii. Evolúcia postupne rieši problémi prežitia, náhla mutácia je pokusom o "skratku". Takto sa však urýchli aj nástup sprievodných ťažkostí

náhla mutácia nemusí byť pokus o skratku...
a nezamieňaj ju s evoluciou... to že deti z černobylu maju nohy jak slony a 3 prsty, nieje a nemože byť skratka v evolucii... ešte tak uznam že Collina a jeho bezchlpatosť može byť akasi skratka... lebo človek postupne smeruje k menšiemu ochlpeniu... ale rozhodne mutacie a ich sprievodne nasledky, niesu skratkou v evolucii...