HuSä

Tymto chces povedat, ze tie ciselka na hl. stranke su uprednostnene pred hlasmi uzivatelov tu na fore? (priznam sa, neprecital som si poriadne kriteria pri zaciatku tejto sutaze)

Ano.

Ou, tak to si ma dorazil.

Mozes mi poskytnut nejake logicke odôvodnenie, preco je hlasovanie anonymov uprednostnene, pretoze toto moze byt moja nechapavost a zarytost, dik.

Nebude to tým, že tu takmer nikto nehlasuje a inak by hlasovanie na hlavnej stránke bolo zbytočné a...... na hovno?

saimon: dal si sa na cestu twoflowera a ides riesit blbosti? Zmier sa s tym ze to tak proste je. Ci sa da prednsot hlasovaniu na stranke alebo vo fore, vzdy sa najde niekto komu sa to nebude pacit.

Pretoze na fora nechodi kazdy - existuje mnozstvo ludi, ktori nevedia o forach, len si precitaju clanky, a ak nie su prilis lenivi, tak ich aj ohodnotia.

A sutaz sa primarne tyka hlavnej stranky, takze je podla mna logicke, ze aj doraz sa kladie na hodnotenie jej navstevnikov.

Ako vravim, tento pristup ma iste potencialne medzery v zneuzitelnosti, ale zatial sa tak nastastie nestalo.

Tento mytus ma vzdy fascinoval - existuje aj nejaky dokaz alebo je to len obycajny dohad?

Lurkujuci forista, ktory nehodnoti clanky je v tomto pripade taky isty ako neexistujuci forista :-)

Ak su hlasovanie a sposob hlasovania blbosti, preco teda hlasujes?



Presne to si o hlasovani na hl. stranke myslim. Vdakabohu, ze este existuje diskusia o clankoch.



Dobre, ak si ho tu tak nutne chcete nechat, tak to hlasovanie na hl. stranke posunte az za hlasy ludi tu na fore, pretoze na hl. stranke sa hlasuje ANONYMNE. Je mozne to zneuzit, je to zneuzivane nech si kto hovori co chce. Kontrolujes kazdu IPcku ci hlasovala viackrat? Ako zistis ci tento a tamten hlasujuci je novy clen a ci stamgast? Kontrolujes ci autor sam nehlasoval?

Samozrejme, ze sutaz sa hlavne tyka hl. stranky, pretoze tam su clanky uverejnovane a nie tu na fore. Ale uz len to, ze to je anonymne, bije do oci a nemozes zarucit, ze ci to niekto zneuzil, nech si tvrdi kto chce co chce.

Neda sa povedat, ze obhajujem hlasy tu na fore, pretoze aj tu vidim nedostatky, len mi pride cudne, ze bol zvoleny taky hlasovaci system, ktory je tazko overitelny (a este k tomu ide o peniaze!)

Ked si prezeram spatne tuto temu, narazam na tento prispevok:


... a potom si mi tvrdil, ze hlasy na hl. stranke su uprednostnene? Tak ako, maju prispevky vo fore rozhodujucu vahu alebo su pred nimi hlasy na hl. stranke? Ci je to tak, ze je to vyrovnane aj na hl. stranke aj tu ale prispevky tu vo fore maju vacsiu hodnotu?

Zrejme som sa v predpredoslom prispevku zle vyjadril: rozhodujucu vahu maju vtedy, ak nie je z hlasovania na stranke jasne, kto vyhra. Vtedy sa beru do uvahy hlasy ludu na fore (vid algoritmus vyhodnocovania uvedeny vyssie). Pripominam ale, ze prispevky na fore nie su bezvyznamne - uz nastala situacia, ked dilemu, komu udelit clanok mesiaca vyriesili prave foristi.

Opakujem tretikrat, ze ano, vieme, ze hlasovanie na stranke sa da zneuzit - ale vdaka specifickej zostave clankov a vdaka, povedzme, slusnosti hlasujuich, nebolo treba taketo problemy riesit (a dufam, ze ich ani riesit nebude treba). Ak nebodaj take nieco nastane, bude sa to riesit operativne.

Dovolim si povedat, ze ak by bolo viac hlasujucich v temach, ich vaha by bola zrejme vacsia, ale z neznameho dovodu ma v poslednom case skor klesajucu tendenciu.

Čaute!

Ja vám to poviem po ľudsky, ako to prebieha, lebo Alef samozrejme trepe, zavádza a všeobecne sa snaží tváriť seriózne.

V skutočnosti je celý postup omnoho jednoduchší.

Kukne sa na hlasovanie na hlavnej stránke.
Kukne sa na hlasovanie na fórach.

Ak ja aj Alef súhlasíme s tým, kto v týchto hlasovaniach vyhral (kupodivu to je väčšinou tak), tak sa dá cena.

Ak nesúhlasime, chvíľu sa váha a potom sa dá cena tomu, komu ju chceme dať my, keďže koho už zaujíma názor plebsu.

V praxi majú teda všetky hlasovania rovnakú, nulovú váhu a záleží len na nás, mocných a udatných hrdinoch.

Ale ako fakt. My máme aj vlastnú hlavu a články sa snažíme vyberať relatívne objektívne podľa viacerých kritérií. Preto je toľko možností, ako článok ohodnotiť (komentáre, dve typy hlasovania). Určite by sme ale neocenili článok, ktorý mi sme sami považovali za nekvalitný, nech už by sa v hlasovaniach umiestnil akokoľvek. Hlasovania a komentáre získavajú svoju váhu hlavne vtedy, keď je v ponuke viac kvalitných článkov a my sa nevieme rozhodnúť, ktorý konkrétny vybrať.

Riešiť to tu nejako, že čo je zbytočné a čo nie je je scestné, my prihliadame na všetko, no vždy s rezervou.

No worries.

Je to rozumnejsie akokeby malo byt anonymne hlasovanie prve v poradi, no aj tak... uz som ticho.  :lol:

som presne opacny pripad... chodim na fora a clanky prakticky necitam (az na vynimky)

corvus, tak ale myslim ze ked necitas clanky, tak je to uplne bezpredmetne ci chodis na fora alebo na stranku z hladiska tejto sutaze, nie?

hej ja som sa len tak votrel do tohoto threadu a len tak ma trklo ze som presny opak alefom spominaneho druhu...

pokracujte v debate...