Warrior napísal:
mne to prijde ako vysledok zbytocneho breedovania zbytocnych povolani a titulov :D
hmm? zjavne si ma nepochopil (ja viem ze ano)
lev napísal:
1.Podľa mňa je dôležité, aby každý rozumel TO ISTÉ pod daným slovom, aj keď je to slovo zlé. V tomto vidím jediný význam odborných cudzích slov, ktoré nemajú podľa mňa plniť estetickú funkciu.
Ale neviem či som pochopil otázku.
2. Mimochodom pamätám si, že niekto zaviedol kedysi na jazykovom ústave či kde pre rezistor slovo "odporník". To je ďaleko horší prípad, keď niekto zavádza slová, ktorým nikto nerozumie, a nepoužíva. Celkovo neviem prečo by jazykovedci mali ustanovovať odborné, alebo cudzie slová, nech sa to nechá na ľudí čo v danej oblasti robia.
1. hej, nieco podobne som mala na mysli, ale nejde len o odborne vyrazy, teda klasicky cisto odborne, ide aj o cudzie slova, ktore sa bezne pouzivaju ci uz ako znak, neviem, vyssej odbornosti, kuulovosti alebo coho ineho chcete.
a co sa tyka toho spolocneho chapania, VED TO. kto dnes mimo ineho velmi silno ovplyvnuje toto chapanie? prave moderatori a podobne. a ked oni zrazu zacnu pouzivat jedno slovo v uplne inom vyzname ako ma povodne, je to dobre? ked oni si to tak z isteho neviemakeho dovodu zobrali za svoje? mal by toto postihovat slovnik? alebo nie, ved naco, slovniky su aj tak nafigu?
tie testy boli myslim nieco take, aby pouzili to slovo v kontexte a podobne. nemali s tym problem, lenze ho pouzivali v kontexte uplne nevhodnom.
2. s tymto suhlasim, odborne nazvy (a s tym suhlasil uz aj stur
:lol: ) by mali byt dostupne a volne pouzivane v povodnom zneni, s tym, ze pokial my mame jestvujuci vyraz alebo z nejakeho dovodu ho potrebujeme, tak sa mozu pouzivat oba, popripadne sucasne. ale to je vec odbornikov a nie lexikografov. tot moj nazor