Musim oponovat: LOTR nie je pisany sposobom pre masoveho detskeho divaka (masivnu reklamnu kampan ma uz 40 rokov :-)). A za tych 40 rokov to prave z tohto dovodu nedocielil. Jeho kvality su vsak uplne inde. Preto mi nie je jasne, preco usudzujes, ze to tak malo byt.
Citácia:
A po HP siahajú ľudia, čo túto činnosť nikdy nerobili ( bohužiaľ veľa ľudí čo poznám, je tohto príkladu )
Lepsi vrabec v hrsti, nez holubica na streche :-) Toto je vec, ktoru mnoho ludi na HP hodnoti ako pozitivnu, ked uz nic ine.
Citácia:
Prechádzal som si pár fór a dokonca ho pár ľudí pozná aj v zahraničí, ale nikdy nebude tak slávny, ako poser, lebo .. ako to mám povedať... nie je to jednoduché dielo.
Opat si dovolim povedat, ze komplexnost diela je v tomto pripade len okrajova. Zaklinaca poznalo len velmi malo ludi - jednoducho sa k nemu nemali ako dostat, lebo nebol preklad a nebolo masivne pí ár. Nazory fanusikov by stalo za to porovnat az teraz, ked vysiel anglicky preklad. Mozno sa na to pozriem, ak bude cas, moze to byt zaujimave.
Citácia:
OT drobnosť - no tak neviem, či by dievčatko zvládlo, že super nadupaní lukostrelci elfovia, ktorí sú všade ako najmúdrejší a proste naj, je len ďalšia rasa na vyhynutie, ktorú postupne vytlačili do hôr ľudia a keďže neovládajú obrábanie zeme, lebo to je proti ich názoru, tak vymierajú.
Opakujem este raz, dievcatko to nezvladne nie kvoli tomu, ze by bolo hlupe, ale preto, ze nie je vyspele na hocijaku inu literaturu. Teda neviem, co si cital v 10tich rokoch ty, mozno bude zaujimave to porovnat. Myslis, ze kazdy ma v desiatich rokoch citat Zaklinaca, v dvanastich Vojnu a mier, v trinastich pre oddych Shakespearove spisy a v patnastich Finneganovo bdenie, cim zavrsi svoju literarnu put. Myslis, ze taky citatel moze vyhlasit, ze Zaklinac je menej kvalitny ako Vojna a mier a to vsetko je menej kvalitne ako Bdenie?
Suhlasim, v HP su mozno vsetci bud dobri alebo bud zli a v Zaklinacovi su elfovia charakteristicki a Geralt viac "ludsky" z hladiska moralnych kriterii. A oproti tone inej sword-and-sorcery fantasy, ktora je vhodna akurat na jednorazove precitanie, je to iste posun a tam su kvality (mne osobne sa pacili poviedky, kde otocili klasicke rozpravky naopak: som zvedavy, ako to vnimaju zahranicni citatelia).
Len vravim, operovat s tymto argumentom je zvlastne. To by som naozaj mohol sarkasticky poznamenat, ze E'lune nezvladne literaturu, kde hlavna postava nie je kewl, lebo ma biele vlasy, velky obojrucak a vrazdi prisery za placu, ale uz nezvladne psychologicke sci-fi, kde sa clovek do Zony vydava z nejasnych dovodov (lebo musi? lebo chce peniaze?) a jeho superschopnosti su neexistujuce atd atd atd. Poviem preto, ze Zaklinac je oproti Stalkerovi odpad? Alebo ze E'lune je hlupym citatelom?
V sumare: mam pocit, ze tvoj nazor je: "harry potter = odpad, citaju ho deti, ktore nechapu zaklinaca. zaklinac = super, deti nepochopia jeho zlozite postavy a vztahy". Je to tak?