HuSä

Mat moc, dam strhnut cele Tahanovce.

kludne... taka terasa sa mi paci viac... alebo podhradka...

Prekvapuje ma, s akym kludom by si akceptoval udel bezdomovca.

zabudol som dodat: a vystaval nove sidlisko...

A Chemnitz (byvaly Karl-Marx-Stadt), ktory vyzera ako splneny sen socialistickeho architekta (z historickeho centra ostalo dva a pol budovy, ktore su obklopene betonovymi opachami, ktore su ucupene medzi dalsimi betonovymi opachami).

Prazska chobotnica bola tiez predmetom hroznych flejmov (a doteraz je), mne sa tiez nepaci (paradoxne sa mi pacil Kaplickeho navrh pre kniznicu v Parizi, ktora sa ale nepostavila.)

Kosicky Aupark moze byt celkom dobry - ak opravia Slovan, tak tam bude asi spojity megablok presklenych budov - ale aspon konzistentny. Tam uz nie je co pokazit.

Socialisticke sidliska je zbytocne strhavat - kam by ste popchali tych ludi? Co by ste postavili namiesto toho? To je asi taky rozumny napad, ako niekdajsia prazska idea zhodit cely Zizkov (robotnicka stvrt z prvej republiky, vysoke baraky, uzke ulice, super atmosfera) a postavit namiesto toho nieco meganove ( = socialisticke)

To nebol napad, len analogia na Cerebrovo strhavanie Tesca a Dargova, i.e. veci, ktorych nahla absencia by veci mierne povedane skomplikovala.

Inak Dusseldorf mi na pohlad neprisiel o nic skaredsi ako BA.

som za rozumny kompromis zachovania stareho mesta a vystavania oblud okolo, a paradoxne vobec mi nevadia ani tie na hodzku kolarku a podobne, ako mat byt v tom mrakaci na kolarku alebo mytnej....

Fuha, ale ta Chobotnica je uplne uzasna prisamvacku, davno som nevidel tak peknu budovu fakt sa mi paci

K teme...nie je pravda, ze sa stare budovy zachovavaju pri stavbe novych, prave naopak, ak hovorim o Bratislave. Niekolko pripadov je teraz dost znamych (Damsky tenisovy klub, Park kultury a oddychu, Sklad c. 9, volaky kastiel v devinskej, a v konecnom dosledku aj Vydrica).

Na druhu stranu, pre mna nemaju budovy ziaden vyznam pokial to nie su naozaj nejake architektonicke zazraky a umne postavene budovy, nevidim dovod preco to nezburat, no. Nehovorim, ze je nacase zburat centrum mesta. To nie, tam ide o lakadlo pre turistov a taku relativne tichsiu cast mesta vyhradenu pre chodcov a turistov. Na druhu stranu, velmi sa bavim ked citam rozne clanky (prevazne v "Bratislavskych novinach"), kde autor, prepytujem, masturbuje nad starymi haraburdami. Krasny priklad - volaky sklad kdesik panubohuzachrbtom. Kym to niekto nekupil s umyslom stavat, nikto sa o to ani neobtrel, ba ani nikto netusil ze to je volajaka historicka budova. Akonahle sa tam cosik zacalo hybat, vyhrabali novinari vselijake uzasne historicke fakty a ja neviem co...a zrazu by to radi vyhlasili za pamiatku.

Takisto PKO. Mna k nemu neviaze absolutne nic. Mama ma tam chodila kocikovat, a co teraz? Ved su to spustnute budovy bez vyznamu, a navyse skarede. Preco nerozsirit River Park po celej dlzke? Ak tam budu pekne upravene chodniky, zelen a obchody, tak to je uplne idealne.

Vazne to je tazke pochopit. Preco ludia tak lpia na starych budovach? Damsky tenisovy klub? No hej, za mladi tam chodili hravat. Ale to je davno, a aku ma ta budova hodnotu teraz? Alebo volaka trafostanica pre zeleznice. Stara haraburda, naco to je dobre? Je lepsie budovu zakonzervovat a vrazit prachy do jej otvorenia ako "pamiatky" a "muzea", alebo ju zburat a postavit daco uzitocne? (pravda o uzitocnosti novych administrativnych budov sa da nadlho polemizovat)

damsky tenisovy klub je z tebou menovanych jedina vynimka ktoru by som zachoval, lebo sa mi paci, mam z nej dobry feel a som hrdy ze nieco take mame

Ako nevadi mi az tak uplne, ze su to socialisticke sidliska - bloky, ale to, ze tahanovce su podla mna stavane skor bez ladu a skladu, kym napr taka terasa je vyriesena imo lepsie... mas to celkovo priestrannejsie, viac parkov....

Zato byty na Terase su ako ucinene kralikarne - svet nevidel trojizbovy byt s rozlohou ani nie 50 metrov stvorcovych.

Ono kosicka Terasa je, ak si dobre pamatam, tusim prve kosicke sidlisko (stavane v 1965tom pre naval pracujucich do cerstvopostaveneho VSŽ). Cize jednak dobry dojem robia tie stromy, ktore uz mali cas narast a jednak pomerne vela miesta medzi jednotlivymi panelakmi. Oproti tomu Tahanovce su najnovsia vec (1987+), stromov tam vela nie je a je pravda, ze miestami to nie je az take vzdusne. A Nove Tahanovce (tie za cestou, kde su najnovsie domy po 1995) su cista katastrofa - tam je to beton, beton, beton, nehovoriac o tom, ze tie stromy, aj keby chceli, nemaju kde vyrast. Cize tam to len hustili a hustili a hustili.

To asi zalezi od lokality, kde si. Loch (= Nad Jazerom) je miestami velmi pekny a miestami zase znacne hrozny. Takisto Furca, tak isto KVP.


Mozno keby si videl tu lokaciu, kde ma byt postavena

Co je Damsky tenisovy klub? Kde sa to da vidiet?

Ono asi zalezi na tom, aka to bola budova a ci je niecim originalna. Je asi zbytocne obdivovat nahodny sklad, co by aj bol z roku 1918, ak ho uz 15 rokov nik nepouziva a ani nie je sanca, zeby sa mal. Na druhej strane, napr. pod Slavinom v BA je podla mna strasne vela opustenych (asi prvorepublikovych) domov, ktore su sice uzasne, ale niektore pojdu uz asi len dole. Ale na tretej strane, ak je to nejaka zaujimava budova, ktora je originalna a stara a da sa civilizovane pouzit, tak asi nie je dovodu to burat (napr. byvala budova prastanice na Kriznej).

Chobotnica je skvela a inho sa mohla stat symbolom Prahy (nieco ako opera v Sydney) a dalsim lakadlom pre turistov. O nejakych 200 rokov by ju ludia urcite povazovali za uzasnu historicku pamiatku.

200 rokov nie je historia (v australii a amerike sa to tak mozno vnima)

Ja som dosla k nazoru, ze som tradicionalista, hoci nie vo vsetkom.
Rozhodne som proti stavaniu vselijakych oblud na ukor historickych budov, alebo ked uz, tak nech su charakteristicke - nie na styl prazsky Andel (ktory, odpustte mi za ignoranciu, nedokazem dostatocne odlisit od miliona inych budov po celom svete), skor na styl Hundertwasser alebo Gaudi (ked vidite gaudiho dom, viete bez toho, aby ste to predtym videli na fotkach, ze to je Gaudi, s istotou ze je to v Spanielsku a s velkou pravdepodobnostou, ze je to Barcelona) - podotykam, ze Gaudiho stavby nie su postavene zo slamy, ale z betonu.

Rozhodne by sa malo brat do uvahy aj prostredie, do ktoreho stavbu idu postavit (peknym prikaldom je tusim dom obuvi v Presove, ktory je postaveny medzi barokovymi a renesancnymi budovami a je tam skutocne ako past na oko).
Chobotnica je dostatocne distinktivna, ale tiez neviem ci by som sa potesila zeleno-fialovej megastavbe v nejakom uz skulturnenom prostredi (netusim, kde ma stat ani ako to tam vyzera, zavisi od toho).

Samozrejme rast miest nemozno zastavit, v okrajovych castiach nech stoja hoci same sklo-ocelove krabicky jedna vedla druhej (alebo ako sa hovorilo o Kosiciach, namestie na ktorom ma stat Aupark je dost zbastardene uz teraz, tomu uz neublizi nic).

Chobotnica ma stat na kraji Letenske plane - to je ta obrovska betonova plocha, na ktorej sa robili prehliadky Ceskoslovenskej armady na den oslobodenia. Na tej ploche je nic, nic, nic, potom par stromov, nic, nic, vyhlad na Hradcany a na opacnej strane cesty stadion Sparty.

Pohlad z Chramu sv. Vita

Pohlad sponad stadiona Sparty (hore v strede su Hradcany)