HuSä

Ale viaceri psychoLOGOVIA to za vedu pokladaju. Ja tiez tomu nepripisujem nijeco nadprirodzene. Dam priklad toho, co beriem ako telepatiu. Je taka hra, neviem ci to poznate, ze jeden zoradi takych panacikov roznych farieb a ten druhy ma hadat, ako ich zoradil. Raz pri tejto hre brat trochu zadriemal a zazdalo sa mu, ze vidi tych panacikov nejak zoradenych. Ukazal to poradie, ktore sa mu zazdalo a bolo to spravne. A takychto prikladov sa da najst viacero, aj ked su vacsinou vinimocne.
Ale myslim si, ze casto je to tak, ako pisal Morti.

ktori?

Naposledi som čítal Boroša.

Morti> Tot cista pravda, myslim a myslim a nic.

nuz.. nahoda je svina

Cize tvoj obrazok zobrazuje nahodu?

moj obrazok zobrazuje Ba'alzevuv-a

A v kolkych pripadoch to spravne nebolo?

Ako sa k tomu stavia Boros? [pytam sa cisto zvedavnostne]

A poprosim, aby si si nerobil z vlastnej temy hnojisko

to je nejaky Ctulhov kamos?

si spominam na scenu v krotiteloch duchov kde doktor Wanckman skusa podobne triky s elektrikou na babe a chalanovi hehehe...
tolko k serioznosti temy, pokusov a telepatie...

i ked ako Imperialny obcan, ktory chape principy Astronomicanu....

Telepatia podla mna neexistuje.

Tie veci co ste tu spominali, s podobnym myslenim, su sposobene:
-nahodou
-okolnostami.

Dla mojho skromneho nazoru, ludska mysel nie je nic "nadprirodzene" - neverim v nejaku "dusu", tajomno. Vsetko je to len velmi, velmi komplikovana neuronova siet, s ohromnymi kombinacnymi schopnostami, ktore sa rokmi a skusenostami este ovela viac zamotavaju, a preto sa casto zda, ze ludska mysel je nieco "vyssie", cize nadprirodzene a schopne nevidanych veci. Do istej miery je to pravda, ale je to vsetko zalozene na logike, fyzike, biologii a chemii - cize mocny a komplexny stroj. Staci sa pozriet na dnesnu robotiku - napreduje dost rychlo dopredu, a vlastne jedine co robia je, ze vyvijaju coraz zlozitejsie struktury, viac synapsii a nove algoritmy pre roboty, a postupne sa blizia k ludskemu mozgu (aj ked stale k tomu maju daleko a da sa o tom diskutovat - napriklad dokaze robot citit emocie? Pocul som nazor roboticky u nas na skole, ta si mysli ze hej, ked dokazeme nasimulovat hormony - ale to je OT.)

Z toho dovodu je mozne, ze na rovnake podnety (=rovnaka atmosfera a vstupy) moze mozog reagovat rovnako. Zvlast, ak sa ludia poznaju, maju k sebe trochu blizsie aj myslenim a neuronovymi sietami (hmm, to znie gaye).

Pekny priklad je poviedka od E. A. Poea - Vrazdy v ulici Morgue. Je tam niekde pri zaciatku pasaz, ako dvaja priatelia (blizki kamarati, nie par) kracaju ulicou a nic nehovoria. Po chvili jeden z nich povie tomu druhemu presne, na co myslel postupne cely ten cas co vedla seba ticho kracali, a dedukuje to len z okolitych vplyvov a z pozorovania reci tela toho jeho kamarata.

Cize aka-taka telepatia je mozna pri vysokej empatii "telepata", ktory ma vela skusenosti s ludmi podobnymi subjektu s ktorym sa snazi komunikovat, cize dokaze hadat jeho myslienky na zaklade skusenosti s takymi ludmi. Vnuknutie jednej myslienky druhemu cloveku len pomocou mysle a ziadnych pomocok povazujem za nemozne.

juro: ja viem preco ta mam rad... kedy sa znova meetneme na byte opravujuc vypaleny komp?

preco mam pocit, ze komp nebola jedina vypalena substancia v miestnosti

juro: empatia s tym nema co robit... pokial su dvaja ludia na odlisnych miestach, tak na nich logicky nebudu posobit rovnake podnety

pohlad, ze je telepatia nieco nadprirodzene je samozrejme hlupost
pisal si, ze neveris na nejake nadprirodzeno - to VOBEC nie je dovod predpokladat, ze telepatia neexistuje
ako si vravel - vsetko je to len zlozita siet
nevidim dovod preco by ta siet nemohla dosledkom svojho fungovania vysielat nejake vzruchy, ktore by boli niektori ludia schopni zachytit
(netreba na to ziadnu nesmrtelnu dusu, ani ziadne zazracne schopnosti)
holt si staci uvedomit, ze ludsky organizmus (resp konkretne mozog) nemusi byt az tak jednoducho fungujuci ako si niektori ludia myslia

preco nie? ako vzdialenost ludi ovplyvnuje empatiu? vsak ked niekoho poznas, alebo aspon poznas ludi toho typu, tak vies asi co to bude za cloveka, aj ked nesedi pri teba
jednoducho schopnost vcitit sa do postavenia ineho cloveka, pripadne s nim sucitit, to je empatia. So vzdialenostou to nema az tak vela spolocneho.
Dalej si hovoril ze ide skor o predstavivost. Ale ak mas s danym typom ludi skusenosti, mas to ovela lahsie, nemusis si tolko vymyslat a vies co mozes cakat. A na to aby si dobre spoznal a odhadol cloveka sluzi aj empatia.


preco nie? Fyzicke mozno nie, ale nejaku tu vnutornu atmosferu mozes naladit aj tak. Si zober tie priklady co tu davali. Niekto nieco potrebuje tak ide zavolat kamaratke a ta uz v tu chvilu vola. Tam je jasne, ze na obidve posobil ten isty faktor - a sice nieco potrebuju, vedia o cloveku co im s tym moze pomoct a maju prave volny cas. Pravdaze to nie je az tak jednoduche, ale vsetko toto viedlo k tomu ze si zavolali - niekolko silnych spolocnych faktorov.


cize chces povedat ze mozog obsahuje nieco ako vysielac a sposob, ktorym moze neuronove vzruchy vysielat do okolia...no zaujimave (bez srandy), mozno oscilacny obvod?

Ale mas pravdu ze mozog zdaleka nie je tak preskumany, aby sa dali vyhlasovat nejake ultimatne pravdy. Preto vsade dodavam, dla mojho nazoru a osobneho presvedcenia.