HuSä

Skutocne nevieme, ako mozog funguje alebo nefunguje - tu prichadza na rad filozofia.

Akokolvek lakava moze byt predstava citania cudzich myslienok, a akokolvek nedokazem uspokojivo racionalne vysvetlit preco chlapik uhadol na prvy krat figurky ci farby, AK telepatia existuje, tak som presvedcena, ze existuje aj jej racionalne vysvetlenie, to, ze my ho nevieme na veci podla mna nic nemeni.

Uplne suhlasim so vsetkym, co tu Dragon povedal, a podla mna sa netvaril, ze on tomu vsetkemu rozumie, len poskytol svoj pohlad na vec. To, ze mozog je kopa neuronov ovladana kopou chemie je proste materialisticky zaklad pre myslenie, ktory absolutne zdielam. Netvrdim, ze sa cokolvek, co mozog robi neda zmerat, len to, ze sa to neda zmerat tu a teraz - nemame ani vedomosti ani techniku.

nie to nviem, ale viem AKO to robi

a zeby boli acetylcholiny, noradrenaliny, dopaminy a kadejake ine chemicke latky schopne putovat velkou vzdialenostou a nasledne hybat vecami je.. uz samotna myslienka je vysokozcestna.
Rovnako v pripade telepatie nemas na kazde slovo iny transmiter. To ze dokazes vymysiet suvislu vetu je vdaka tomu ze transmiter je transportovany zo spravneho neuronu naspravny...
To aj ak by si dokazal vyslat te acetyly tak by sa museli naviazat v druhom mozgu PRESNE na ten neuron na ktori by sa mali.. co je pri pocte neuronov.. opat zcestna uz samotna myslienka

suhlas ale myslim, ze ak telepatia existuje, tak asi bude fungovat skor na elektrickych vybojoch mozgu a nie na chemii. a elektricky vyboj uz predsa nemusi zostat len vnutri jednej lebky.... len neviem ako by to ten druhy clovek vedel cielene zachytit, vlastne ani neviem ako by mohol clovek vyslat cielene nejaky ten vyboj..... ale ak tak skor to podla mna funguje na tom a nie na chemii.... tot moj nazor (prudko nedomysleny)

teda tohle je docela DOST dobre vymyslene...
len na aku vzdialenost sa daju vzduchom viest te vyboje, a kao ich zrozumitelne prijat. Zeby to fungovalo na dvojkovom kode?
Ale hento ma nenapadlo

Myslim, ze skor ako tie vyboje, to je podla mna, cosi ako citlivost / precitlivelost na elektromagneticke pole toho druheho cloveka...

ale daju sa elektromag. polom zachycovat ucelene myslienky? popripade iba konkretneho cloveka?

Predsa len ludi su miliony a elektromag. cinnost vyvolava aj svalova praca alebo crevne travenie. A nejako to vyfiltrovat... Hlavne to prijat spravu od lcoveka kilometre daleko ked si obkolpenim ziarenim z inych ovela blizsich ludi

no ved aj to ma napadlo, ze elektomagneticke pole... ale ked clovek vyzaruje elektromangeticke vlny takmer celym telom, kdezto najsilnejie elektricke vyboje su len v mozgu. a to ze za urcitych podmienok moze vyboj opustit moju hlavu som si trosku odvodila od toho, ze ked je burka a bliska sa (elektricky vyboj) tak nie vzdy ide blesk k zemi.... stava sa, ze sa blysne aj smerom hore, dokonca to tusim aj pozoruju nejaki manici.. a tiez su to len elektricke vyboje, tak preco tie, co vzniknu v mozgu by sa nemohli dostat dalej ako seda kora majitela mozgu...

S el.mag. vlnami je to jedine prijatelne vysvetlenie. Ale tu zase prichadzaju do uvahy niektore technicke detaily ako el. odpor vzduchu vs velmi slabe prud/napatie bioelektrickych impulzov.

No, citlivost na nejaku konkretnu vlnovu dlzku, resp. len na urcity rozsah by to cele mohla vysvetlit....

takze staci ked bude skumany clovek v dokonale odtienenej miestnosti (a podobne pokusy sa uz robia aspon 40 rokov s rozlicnymi vysledkami) a cela el.m teoria pojde do prdele.
Vtedy sa samozrejme opat zatvarime ze nic take neexistuje lebo nam to nase hodne obmedzene sucasne poznanie nevysvetli.

Ono v kazdej veci sa da vidiet nieco nadprirodzene, ked to clovek vidiet chce. A v kazdej veci sa tiez da najst nieco materialisticke, uplne analogicky - ked to clovek vidiet chce. Ktory pristup je spravnejsi asi nepovie nik.

cela tato tema mi pripomina debatu o existencii boha
a) nie je dokazane, ze boh existuje -> boh neexistuje
b) nie je dokazane, ze boh neexistuje -> boh existuje

Aljen: nebola by to prva ani posledna vec, ktora teoreticky nie je dokazana, ale prakticky stale funguje .

telekineziu by som s telepatiou do jedneho vreca urcite nehadzal

Elektricke vyboje? Vzduch ako taky ma naozaj dost velky odpor aby ziadny elektricky vyboj neopustil vase telo. Keby to tak fungovalo tak v okoli elektirckych drotov amen tma. Poznam iba dva pripady ked je vzduch schopny vies el. prud. Bles a obluk. A mozog urcite ani jednu z tychto veci nedokaze.

Elektromagneticke vlny? Tak to by ma vo sne nenapadlo, ze pridete preva s niecim takym
Ak sa nahodou nemylim ludstvo uz dospelo do technologickeho stadia ked su EM vlny zachytitelne a zeba nejake isli aj od mozgu? No neni problem, potom by sa mali dat teoreticky aj prehrat na radiu A keby ich mozog aj napriek tomu vsetkemu vysiel opakujem druhykrat, ze ludske telo NEMA RADIORECEPTORY takze ich aj tak nemoze zachytit.
P.S. Viete ake su sposoby vyroby EM vln? Mna napada jedine dipol a mozog rozhodne neprodukuje striedavy prud s dostatocnou frekvenciou aby mohol fungovat na tomto principe (kto pozna dalsie technoligocike postupy klude poslite PM-ku, rad sa doucim). Ale ak mate nejake ine skvele napady ako mozog EM vlny vysiela smelo sem s nimi.