Co sa tyka toho sumu, musim sa priznat, ze som s5700 nazivo ani len nevidel, ale takto z brucha ma napada, ak fotis v slabom svetle na automatiku, je dost mozne, ze si tam on nastavi vyssiu citlivost (ISO), co automaticky znamena aj vyssi vyskyt sumu - tomu sa ale tazko da rozumne zabranit, lebo ak je malo svetla a nemas stativ (pripadne fotis pohybujuce sa objekty), tak si mozes vybrat len z dvoch alternativ - vysoke ISO (a teda sum), alebo blesk.
Iluviel of Darnassus napísal:
tiez vazne uvazujem o kupe digi zrkadlovky, ale absolutne sa nevyznam v tych dolezitych parametroch, takze neviem na aku znacku pripadne konkr. produkt sa mam zamerat
Any help maybe? Na peniazoch az tak nezalezi, teda zalezi
ale moze byt do takych 30 litrov....
V prvom rade by som si velmi dobre rozmyslel, ci naozaj chcem zrkadlovku (ak sa bavime o "pravych" SLR zrkadlovkach a nie o EVF akou je napriklad prave s5700). Zrkadlovka ma totiz pre bezneho cloveka (toto nie je myslene pejorativne) skor nevyhody ako vyhody - je velka, tazka, neskladna, vacsinou nema rovnaky opticky rozsah ako bezny kompakt a preto treba menit objektivy (dnes uz ma kazde prditko 10x opticky zoom), je draha, extra nachylna na zle zaobchadzanie (prach, voda, lacnejsie objektivy su schopne sa rozpadnut po jedinom miernom pade na zem) a co je asi najdolezitejsie, bez kvalitnych objektivov s nou mozes kludne produkovat
horsie vysledky ako s kompaktom za 5 tisic zo sekaca.
Taktiez si treba dobre poratat peniaze - za telo zaplatis od 10 do 200 (dvesto) tisic (ide samozrejme o model, pre bezneho cloveka kludne staci nieco za tych 15 tisic), no ovela viac ta v konecnom dosledku bude stat prislusenstvo. Maloktory kvalitnejsi objektiv (teda taky, co produkuje pozeratelne obrazky a nerozpadne sa po pol roku pouzivania) stoji menej ako tych 7 tisic (vynimkou su mozno objektivy s fixnou ohniskovou vzdialenostou - teda take bez zoomu - tie vacsinou za podstatne nizsiu cenu poskytuju ovela lepsiu kvalitu obrazu), tie pre vazne to mysliacich amaterov su skor tak v hladinach 15 - 20 tisic. Ku kazdemu objektivu plus treba zaratat par stovak az tisicku naviac za UV filter, ktory je skoro nutnost, lebo okrem ineho objektiv aj chrani. Dalej tu mame samozrejme pamatovu kartu, chce to nieco relativne rychle a velke (min tie 2 giga), kedze SLRky maju uz relativne vela megapixelov a preto produkuju velke subory. A nakoniec mozno este jeden akumulator, lebo nic nepotesi menej, ako vybita baterka v polovici fotenia bez moznosti vymeny. Ak mas velmi vela penazi, zla investicia nie je ani battery grip, ale to sa uz bavime o dalsich par tisicoch naviac. Ak sa chces venovat nocnemu foteniu, nutnost je aj kvalitny stativ (
kvalitnejsi, drahsi a tahsi ako by si potrebovala pre kompakt - zrkadlovky viac vazia a su vacsie, preto potrebuju podstatne pevnejsiu oporu)
Co sa tyka znaciek, stavky na istotu su Canon a Nikon - oba maju modely vo vsetkych cenovych hladinach a su na relativne rovnakej urovni, takze tu ide skor o take veci ako osobna preferencia, vzhlad, ergonomia a podobne. Kedze kazdemu vyhovuje nieco ine, najlepsie co mozes spravit je ist si do obchodou osahat obe. Pri Canone su tie najlacnejsie modely Digital Rebely (EOS 400D, EOS 350D, EOS 300D), pri Nikone zase D80, D70 a D60. Ak to kupis v nejakom kite, dostanes za relativne rozumnu cenu k telu aj jeden - dva objektivy (vacsinou nieco ako 18-55 a 55-200) - tie su pre zaciatok dostatocne, ale na nejake extremne fotenie ti uz asi stacit nebudu (vacsinou to su lacnaky s horsou konstrukciou a hlavne malou svetelnostou - teda ti nedovolia nastavit nizsie clonove cislo ako nejakych 3.5 / 5.6). Velmi doporucujem pred kupou objektivu stravit vecer-dva googlenim a citanim recenzii (takych s testovnymi obrazkami a konkretnymi technickymi detailami), lebo objektivy su naozaj zvery nadmieru zradne a casto zistis, ze ti nieco vadi az potom, co za to zaplatis tazke tisice.
Ak som ta teraz odradil, vrelo doporucam nieco na styl prave s5700, teda "nepravej" zrkadlovky s digitalnym hladacikom - odpada nutnost kupovat objektivy, pricom mas vacsinou ostatnych vyhod (a optika na mnohych tychto fotakoch je pritom viac ako dobra) a aj ta to bude podstatne menej stat. Osobne som valnu vacsinu svojich obrazkov nafotil prave takym fotakom a vzdy som bol velmi spokojny.