HuSä

ale will nieje umelec zomgzomg!!!

fu, tak imho mne sa lahsie robili pekne, ostre fotky s bratovym nikonom ako s mojim entry level canonom, ale o tom potom...

omg lilla to snad nemyslis vazne... ak ano tak ti rad vysvetlim naco sa tie drahe fotaky a objektivy naozaj kupuju.




a neviem ze by som povedal ze 'sa neda urobit fotka ktora vyzera dobre bez uprav' . odvazil by som sa ale tvrdit ze 90% fotkam sa da pomoct aby vyzerali este lepsie nez ako vylezu z fotaku. niekedy staci hoc len trosicku zdvihnut kontrast alebo podobna prkotina, len treba vediet kde siahnut.

ono ja co mam fotak, tato si kupil taky isty, fotil makro kvetin takze na kvietkoch vies spocitat zrnka pelu, vcele je tiez vidiet kazdy chlpok, fotky su skvele a tato to urcite neupravoval lebo to nevie...a fotil aj nase mackech, fotil portrety a tiez ma rozmazane pozadie... a to mame ibe ultrazoom...

omg lila tak by som ta sflejmil az by ti vlasky poodlietaly lebo toto je pre mna strasne citliva tema na ktoru som sa pochytil uz s nejednym vo fotografii nevzdelanym clovekom. ale budem sa krotit. pouzivas vsetky tradicne argumenty cloveka co nevie o fotografii nic.

ty si definujes fotografiu ako "schopnost dobre pouzivat fotak" co je samozrejme aboslutny nonsens

fotografia je totiz "schopnost vytvorit dobru fotografiu"

mnoho umeleckych fotografov doladuje svoje fotografie po tom, ako ich odfoti. ansel adams, jeden z najvacsich umeleckych krajinkarskych fotografov historie, raz povedal, ze negativ povazuje za len knihu not (nôt) a az print za samotne hudobne predstavenie (a to bolo prosim v case, kedy digitaly neexistovali). skoro vsetky veci co sa teraz robia vo photoshope sa kedysi robili chemiou a robili sa denno-denne, lebo fotografia nie je len o tom, ze viem spravne nastavit clonu (no je to samozrejme dolezite), fotografia je o tom vyprodukovat vizualne silny obrazok. ak by si chcela studovat, najdes tisice knih o tradicnej analogovej fotografii a o alchymii vyvolavania fotiek a robenia printov. adams konkretne bol jednym z mala, ktori radi detailne popisovali technicke procesy schovane za ich fotkami a tie su casto velmi rozsiahle (adams bol zaroven este puritan - okrem orezov, burningu, dodgingu, obcas upravy uhlov a perspektivy toho vela nerobil).

ludia co si myslia ze jediny spravny fotograf je fotograf co vsetko sfoti presne ako chce priamo na fotaku a potom s tym uz nic nerobi su ignoranti co absolutne netusia ako funguje umelecka a komercna fotografia (tieto kategorie sa casto prelinaju). kriste, este aj ludia co fotili a fotia na polaroidy s nimi robia neuveritelne veci len preto, aby mali moznost sa s fotkou hraj aj potom, co z masiny vypadne.

samozrejme trochu ine podmienky su pri reportaznej fotografii, kde ide o zachytenie reality, nie o umelecku hodnotu, ale to je uplne ina kategoria a uplne iny ciel

a preco sa kupuju drahe fotaky?

lebo jedna z veci, ktoru musis robit v case ked snimku fotis, je komponovanie: musis si ujednat v hlave kompoziciu finalneho obrazku, postavenie jednotlivych prvkov voci sebe navzajom atd. ak mas drahy fotak a dobru vybavu, umoznuje ti to pouzit siroke spektrum objektivov a filtrov, ktore vedia velmi efektivne kompoziciu menit. moderne fotoaparaty ti zaroven poskytuju mechanizmy, ktore, ak si sikovny a skuseny, ti umoznuju skratit cas straveny neskor vo photoshope / ciernej komore tym, ze ukony, ktore by si kedysi inak robil sam, spravia za teba. plus, drahe fotaky maju casto zaroven funkcie, ktore oceni len clovek, ktory sa foteniu venuje aktivne (externe blesky, rychle zaostrovanie, viac zaostrovacich bodov, stabilizery, atd.). ak by si sa rozumela do optiky, pochopila by si mozno aj trochu nestastne zvoleny corvusov priklad o rozmazanych pozadiach (hlbka ostrosti na zrkadlovke s obrovskym senzorom a na kompakte je uplne ina).

nastuduj si problematiku a pochopis

disclaimer: osobne som skor puritan a fotky sa snazim fotit tak, aby vela uprav nebolo nutnych. ak vsak z estetickych dovodov nutne su, nemam s nimi problem a nepokladam ich za nieco, co je zle, alebo za nieco, co z mojej fotky zrazu spravi "len grafiku"

v com ich upravujete?

ked len rotujem a cropujem (co je vacsionou) tak v takej storocnej veci co pouzivam aj na prehliadanie fotiek - ACDsee

ked chcem daco viac, tak fotosop

takto keby to povedal corvus na zaciatku, som ticho. pekne si to vysvetlil. ale corvus to podal tak, ze fotakom len cvakne a potom travi hodiny vo fotoshope...

dakujem annun vcera som trieskal hlavou so klavesnice a lilla ja ta snad na na chate zaskrtim.. kde som napisal ze travim hodiny vo photoshope?

inak na upravu fotiek pouzivam Lightroom, velmi sikovny program a bezna uprava jednej fotky mi trva asi pol minuty.

Velmi dobra tema! (Som sa vzdelal a zmenil si pohlad)

Co je samozrejme v poriadku mna skor uz potom zarazaju upravy typu zmeni sa uplne farebna skala a vyrenderuju sa nove oblaky a slnko je z inej fotky. To uz mi pride, ze stacilo pockat pol hodinu a cvaknut

Ono zas prehnane s tym ani moc nespravis ked nemas konkretny napad inac je to akurat tak posuvanie vsetkych posuvatok ci to nahodou nieco nevyda

Som ale viem si to odfotit

a vies si aj HO odfotit?

Aj sebe aj inym. Aj ho aj ju
Chces umelecke fotky?

Vcera sme prvy krat vyvolavali fotky.najprv to bolo trochu krusne ked nam papier cernal prilis rychlo, ale ked som zistil ze chyba je v tom ze som nezasunul do zvacsovaka krytku na strbinu na filtre a cez nu presvitalo svetlo, tak sa nam zacalo aj darit a par fotiek sme uspesne zmakli. Niektore vysli lepsie, niektore trochu horsie ale na zaciatok slusne.

a bola to vacsia fun ako fotosrot, len som bol trochu nafetovany z chemikalii