Q: Jedinym forom na Slovensku, ktore je ako-tak teoreticke je Castle (
http://castle.fantastika.sk/viewforum.php?f=13). No a co sa tyka skusenosti z hry - aj ked si pozries CzechDnD tak tam nenajdes vela analyzy hrania samotneho. Ak sa niekoho opytas "AKO ste hrali?" (alebo nejaku podobnu otazku mieriacu na pristup k hre, pouzivane techniky a pod.) tak uz v prvej vete dotycny prejde k opisu obsahu hry (mam taku a taku postavu a sli sme tam a tam).
Hodnotenie hry vo vseobecnej rovine ta nikam nedostane - bud robis analyzu hrania alebo nie. Teraz si trocha zateoretizujem - podla mna ludia neanalyzuju vlastnu hru kvoli tymto dovodom:
- hranie a zazitok z neho je neuchopitelna, prchava skusenost a clovek ma podvedomu obavu, ze aplikovanim instrumentalnej racionality tuto etericku skusenost znici
- hranie RPG je ritualizovana cinnost, ktora spaja zucastnenych a moze vytvarat pocit akejsi konspiracie, t.j. zverejnenim sa porusi nejake pomyselne puto medzi hracmi
- analyzovanim hrania sa clovek dostava na ludsku uroven a moze odkryvat spravanie, motivacie a chyby ludi - ludia sa boja o priatelstvo, pripadne nechcu ist hlbsie
- analyzovanie hrania vedie aj k hodnoteniu schopnosti hrania a GM-ingu a nie kazdy ma kritiku rad a prijatie idey, ze niektori hraci na "to" povedzme nemaju, je bolestive a moze viest k rozpadu hernej skupiny
- nechut ucit sa nieco nove, co je navyse relativne zlozite a vyzaduje schopnost abstrahovat - nie kazdy clovek je toho schopny
- ludia maju casto malo hernych skusenosti alebo zakonzervovane herne navyky (t.j. hraju dlho s jednou skupinou alebo v jednom systeme alebo maju vlastne navyky v hrani, ktore nemenia ani pod vplyvom novych hracov alebo systemov) - co predovsetkym v kombinacii s nizkym vekom (t.j. 20-) znamena, ze nie su schopni na zaklade svojho hrania zovseobecnovat
a podla mna najdolezitejsi dovod:
- ludia nemaju jazykovy aparat, ktorym by tuto abstraktnu a prchavu skusenost uchopovali (skutocnost vnimame filtrom jazyka a analyzovanie hrania znamena aj osvojovanie si novych pojmov a uplatnovanie ich na prezivanu skutocnost) - to potom casto usti do "pivnych" hadok o vyznam nejakeho pojmu z RPG-teorie, pricom aspon jedna strana v diskusii nema k pojmu priradeny nejaky skutocny fenomen
Cize aby som to zhrnul: analyzovanie hrania si vyzaduje
vyzretejsiu a
herne skusenu osobnost, ktora ma
analyticky sposob myslenia a je
ochotna sa ucit a
prijat kritiku a
rizika ohrozenia hernej skupiny. Ked sa pozries okolo seba, kolko z hracov splna tieto podmienky? (Za najtazsie splnitelnu povazujem poslednu podmienku, samozrejme ze sa medzi hracmi najdu vyzreti analytici.)
M