HuSä

Ja si dovolim povedat, ze do vacsiny svetov sa da opriet: niektore sa z logickeho hladiska rozpadnu, len co do nich clovek fukne a ine vydrzia jednu aj ranu rylom.

Videl som 20 stranovu hadku o geografii Eberronu, kde ludia argumentovali, ze na takej ploche jednoducho ludia nemozu z ekonomickeho hladiska existovat. Padali mnohorake historicko-sociologicke argumenty (menovite flame o hustote obyvatelstva vo Francuzsku 13. storocia).

Podobne debaty o magokracii na RPG Fore. Ja nepochybujem, ze taketo disputy maju svoj vyznam, ale ak trvaju dlhsie, nez hranie vo svete, pripadaju mi skor zbytocne.

Jenže ta funkčnost se nevztahuje jen na geografii, ale i na historický vývoj demografi a tak pod. Světy fungující 50 000 let na stejné pseudohistorické úrovni vrcholné gotiky  jsou nefungující. A ano je to i moje Dragonlance, ačkoliv tam už se konečně vývoj oběvuje.

Dosť podstatné je, akým smerom sa svet vyvíja. Ak je kvázi ľudský, tak bude prechádzať od doby kamennej a nástrojov ako kamenný a kostený nôž cez starovek a stredovek do novoveku a "sci-fi".

Ak je ale celkom vymyslený, môže ostať trčať niekde v stredoveku alebo podobne....


J.

Tak tu hádku o geografii Eberronu bych docela chtěl vidět (nemáš link alefe?). Ale abych se držel tématu, samozřejmě, že se dá vytvořit relativně kompaktní věrohodná fantasy, ale vyžaduje to kompromisy zase jinde a ty někdy (mnohdy) nejsou pro vydavatele výhodné.

Napadá mně, jestli většina konzumentů vůbec chce takové světy. Soudě dle vývoje trhu žřejmě spíš naopak. O funkční světy není zájem, protože obvykle zaplatí cenu v podobě menšího množství "novot" a "překvapení" i jednoznačného určení co je co.

To ano, ale ja v uplne vymyslenom svete, musi byt jeho fungovanie nejak logicky zdovodnene. Takze moze ostat trcat v stredoveku, ale malo by byt nejak rozumne vysvetlene, preco.

Je fakt, že spousta světů má vyloženě statické rysy a to jak co se vzniku, tak aktuálního kulturně-politicko-technologického stavu týče. Ono to totiž odráží formu jejich vzniku. Jejich tvůrci si sedli a řekli si. Tak fajn, takže to máme jednu zlou říši tady, jedno hodné království tady, jednu komunitu támhle...

Pokud usilujete vytvořit skutečně věrohodný svět, chce to začít skutečně někde hluboko v minulosti nějakými body vzniku civilizace a alespoň zhruba sledovat, jak se to bude přelévat sem a tam... (protože domýšlet to zpětně je poměrně dost náročné a problematické, IMO těžší, než takhle svět vyvinout).

Klasické příznaky statického světa jsou tisíc let znesvářené říše, které mají stále zhruba stejné hranice.

Nemam, ale notoricky sa opakuje otazka na tvorcu, ze ci 5000 mil na mape nie je preklep s jednou nulou navyse. Co je tiez dost zauijimave.

preco preklep?

Ot: Keith, ma Khorvaire sirku 5000, ci 500 mil?
Od: Napriek uvaham o hustote populacie je sirka Khorvaireu pattisic mil. Ak vam to neda spavat, pokojne zvyste pocet obyvatelov.

A nasiel som ten thread, kde sa mocno uvazuje nad touto otazkou: http://www.enworld.org/forums/showthread.php?t=94027.

Hellcow je Keith Baker.

Vďaka zvestiam o premyslenom svete ma zaujal Kalamar (Kingdoms of Kalamar od Kenzer & Co.), ale díval som sa na to zatiaľ len zbežne, takže si netrúfam súdiť. Čo som však z neho zatiaľ videl, to vyzeralo celkom sľubne.
P.S. Trochu ma však odradzuje fakt, že Kalamar sa v ČR/SR nehrá, apoň o tom neviem a nechcem vyzerať ako človek, ktorý sa ide niečím zaoberať len preto, aby v tom bol prvý  :)

To Kalamar bol ten svet, o ktorom kricali, ze ,,vytvoreny na zakladoch geologie a skutocneho vyvinu ludskych sidiel"?

Alef0: To je on, mého srdce šampión  :)  Neviem, ako ho tvorili, ale vyzerá celkom sympaticky na prvý pohľad. Ani neviem, či kričali, Kenzer mi pripadá ako také normálne vydavateľstvo.

Alef0: Díky za link... jdu to studovat. (BTW: Nikdy jsem nepochopil, kde přišel Baker na takovou patetickou přezdívku).

andtom: tak jestli tě to potěší, odehraju rychle v Kalamaru nějaký one-shot, takže nebudeš první...

Ale jinak ke Kalamaru, vypadá skutečně ehm... tak nějak zabydleně a dynamicky, ale jsem na tom podobně jako andtom, čas mi neumožnil hlubší studium. A ty výkřiky jsem teda taky neslyšel. Ale ten atlas... už pro ten je zbožňuju.  :wink:

EDIT: Tak si čtu tu diskusi v tom odkazu... to je skutečně dost zoufalé. Na jednu stranu chápu, že demografie není "až tak důležitá", ale sekli se teda fakt o hodně a postoj autora ve stylu "kašlu na to, udělejte si to, jak chcete..." mně teda docela zvedá ze židle.

Já vím že jsem hrozný, ale tak na pomezí promysleného a statického světa je Dragonlance. V Tales of the Lance je dokonce mapa mořským proudů a jejich vliv na podněbí...

Ano, jasne, ze nie je velmi koser od autora reagovat takymto sposobom.

Ale uprimne povedane, existuju nejake pripady, ked to ma demografia skutocny vyznam pre pribeh/svet?