HuSä

Máte problémy, otázky, či nevyriešiteľné dilemy so systémami AD&D, či D&D? Nebojte sa ich predložiť v tomto fóre. Hordy odpovedaniachtivých hráčov sa nevedia dočkať, aby vám na ne odpovedali ;-)

Pravidla nabízejí jenom LG Paladiny, jak se k tomu stavíš ty?

Ked paladin, jednoznacne LG pokial je padly paladin, moze mat aj ine presvedcenie Ale ak mame temnych paladinov a podobne veci tam sa da diskutovat

nemohol by prichadzat do uvahy este Lawful Evil?

Ako paladin(cisty) nie, paladin je zastupca svojho boha ktory dodrzuje vsetky zakony a chrani svojich ludi, co by LE jaksi nezvladol (btw co si myslite o paladinoch elfoch/trpaslikoch/whatever)

Hmm, ja se neptal na pravidla ale na nazor, osobne jsem jeste pro LN paladiny, jine nepovoluji, LE je blackguard.

Duvod: jednoduchy - aspekty paladinova zivota a kodexu se nemusi vztahovat pouze k dobru ale spise k radu.

Dalcor: takze bojovnik fanaticky oddany zlu (temnemu bozstvu) bude blackguard?

V D&D 3,5 je Blackguard ako Prestige Class. Ma pomerne smiesne prerekvizity, ale vlastne je robena pre padlych paladinov. Lenze na presvedcenie padleho paladina tam staci byt ,,lubovolne evil", co sa mi nevelmi paci (aj ked: ak by niekto hral regularneho paladina 10 levelov a potom padol na Blackguarda, tak by som hadam suhlasil).

LG Paladin je klasika, kopa ludi ho ako povolanie neznasa (ktovie preco?) a myslim, ze hrat paladina spravne je problem. Mozno si este viem predstavit Lawful Neutral Paladina -- vo FR je asi takym pripadom bozstvo Helm - pocas Time of Troubles, ked boli bohovia odsudeni na pobyt na zemi, strazil Helm schody veduce z materialneho sveta naspat ,,tam hore", vediac, ze Aov prikaz je nadovsetko (aj keby vedel, ze pustenim niekoho by mozno vykonal nieco dobre).

Problem ostatnych ,,paladinov" je podla mna hlavne v alignmente/presvedceni. Zatial co Lawful Good ma tych ,,obmedzeni" najviac (riadi sa nielen zakonom a poriadkom ludi/bozstiev, ale aj moralkou), zatial co ostatne presvedcenia smerom ku Chaotic Evil si podla mna stale mozu sem-tam (a niekedy dost casto) akoby odskocit do ostatnych presvedceni. Neutral Evil moze v pohode podporovat chudobu (lebo sa mu to mozno vrati neskor v jeho planoch), ale sem tam si moze niekoho veselo podrezat -- proste ma k dispozicii takmer cely arzenal zvysnych presvedceni.

Schopnosti paladina su akoby ,,odmenou" za to, ako sa stavia k svetu...

taka blba otazka ale ked s postavou obieham okolo inej postavy ale len prilahle stvorce napriklad za chrbat kvoli sneaku dostane attack of opportunity? (myslim moja obet)

Vzdy, ked opustis ohrozovany stvorcek (threatened square), tak provokujes Attack of Opportunity [AoO]. Vynimkou je 5stopovy krok (5 foot step) a ustup z boja (withdraw)



Ak na obrazku chce Cerveny prejst za Cierneho (povedzme ako Move Action), tak akonahle opusti stvorcek A, provokuje AoO od Cierneho.

Ak postava pocas jedneho kola opusti viacero stvorcekov ohrozovanych inou postavou, provokuje len jeden AoO. Podla obrazka teda Cerveny neprovokuje tri AoO (hoci by pri svojom pohybe opustil tri stvorceky ohrozovane ciernym), ale len jeden AoO,

takisto pisu ze ked idem z threatened do dalsieho threatened sa to nerata tak neviem

3e, PHB, str. 122
Ak sa pohybujete vnutri alebo smerom von z ohrozeneho uzemia, zvycajne provokujete AoO. Ak sa pocas vasho kola iba pohybujete (nie vsak bezite), stvorcek, z ktoreho zacnete svoj pohyb sa nepovazuje za ohrozovany a teda nepriatelia neziskavaju AoO, ked sa z tohto stvorceka pohnete. Ak sa presuniete na iny ohrozovany stvorcek, nepriatelia ziskavaju AoO vyprovokovany vasim opustenim druheho ohrozovaneho stvorceka. Navyse, ak vas cely pohyb v danom kole je najviac 5 stop (tzv. 5stopovy krok), nepriatelia neziskavaju prilezitostny utok vyprovokovany vasim pohybom.

3.5e, PHB, str. 137
Posun s ohrozovaneho stvorceka zvycajne provokuje AoO. Jestvuju dve caste metody, ako sa AoO vyhnut: 5stopovy krok a stiahnutie sa z boja.

Tolko som vedel aj ja.

Videl si niekde inde postup, co vravis ty (strana? edicia?)