HuSä

Pozeral som si alternativne pravidla a niektore sa mi na papieri celkom pacili.
Ma niekto skusenosti s ich pouzitim v praxi? Pozitiva a negativa. Mozno nejake rady ako ukecat DMa nech daco z toho pouzijeme v kampani

combat facing (hlavne tato zmena ma zaujima)
bloodlines
3d6 namiesto 1d20
action points
armor as damage reduction
spell recharging
sanity

http://www.d20srd.org/indexes/variantAdventuring.htm
http://www.d20srd.org/indexes/variantMagic.htm
http://www.d20srd.org/indexes/variantCampaigns.htm

combat facing
- zbytocna komplikacia uz aj tak dost komplikovaneho boja. nepouzil by som to nikdy.

bloodlines
- nepouzival by som to. mozno tak do uberhigh fantasy

3d6 namiesto 1d20
- ak chces aby bolo menej extremov a viac priemernych hodov tak je to fajn.

action points
- je to dost munchkin vec podla mna. ja som pouzival tzv. fate pointy ktore sluzili na zachranu zivota

armor as damage reduction
- UA system je tak na pol ceste. mam radsej system ktory je pouzity vo Warhearte

spell recharging
- nepoznam

sanity
- prekomplikovany system. pouzival som o dost jednoduchsi vo Warhearte.

Smerovanie v boji mi tiez prijde ako zbytocne prekomplikovanie. Neviem, co sa tym ziska. Viac realizmu? Tak isto sme zvazovali pouzitie AC ako DR (to preto, lebo niekomu sa zdali postavy prisilne), ale nakoniec to tiez vyzeralo prekomplikovane.

3d6 je vec preferencii - boli ludia, ktori to pouzivali s uspechom.

Action Points su standardne v Eberrone, my sme to pouzivali. Da sa tym vyhnut DMovskemu podvadzaniu v hodoch a parkrat sa mi podarilo dotlacit hracov k lepsiemu opisu.

Ako som pisal ten facing sa mi vidi na papieri dost jednoduchy a takticky prinosnejsi.
Podla doterajsich skusenosti ked sme mali boj kazdu druhu session by to mozno nebolo zle.

No a moj zlodej by si poriadne zasneakoval  :lol:

edit:
jasne radsej by som zahral Warheart ale hracov a Dmov je zrejme lahsie zohnat na D&D

aha takze pan je munchkin  :P

to je len uhol pohladu...  :D

trochu propagandy: warheart je na low magic drsnu hru. podla toho co som vyrozumel tak na vas setting ako stvoreny.

Jo to je pravda. Ibaze vacsina hracov zrejme Warheart nepozna a DM ma momentalne vela prace na pokeci takze ma malo casu aj na D&D nieto este ucit sa novy system.

AC as DR vynikajúco rieši Conan d20 (aj keď som to ešte nehral).

Ja som namiesto 3d6 obhajca 2d10.

To zavedenie facingu ma zaujíma - ako to funguje?

Myslel som si ze Warheart ma niektore veci trochu podobne ako DnD, takze by sme sa ho mozno dokazali naucit, ale mozno sa absolutne mylim, lebo Warheart skoro vobec nepoznam.( )
Respektive chcel som sa spytat je tazke naucit sa Warheart?

Podla mna ani nieje, ibaze to zrejme nema momentalne zmysel ked o chvilu tu bude 4e. Majlo sa v tomto zmysle vyjadril. Nema na to cas (musi dokonca v praci pracovat)

nie, z mojich skusenosti je to dokonca velmi jednoduche
aj ked je pravda, ze mne to bolo vysvetlene a nestudovala som to sama...

Kukni to v hypertexte, je to tam dobre popisane. Jedine co netusim je ako rychlo a obratne to funguje v praxi s miniaturami (ktore ako verim Iluviel donesie , mame ich zatial len zopar), hlavne pri vacsom pocte potvor a hracov.

dnd je d20. warheart je d20. cize mechanicky zaklad je uplne rovnaky. v pdfku na stranke su len nove veci.

hlavny rozdiel je boji, kde sa brnenie znizuje zranenie ale zaroven zvysuje tvoju zasiahnutelnost (narozdiel od systemu v AE).

druhy hlavny rozdiel je v magii, ktora je velmi nevyspytatelna (hadze sa na zakuzlenie ktore kuzelnika unavuje, je menej ale zato vseobecnejsie pouzitelnejsich kuziel)

ostatne veci su uz menej podstatne.

tu je predstavenie warheartu (trochu starsej verzie.. ktora mala trochu inak riesenu unavu pri kuzleni ale inak vpoho) http://www.annun.sk/?damsi=clanok.php&id=379

verzia pravidiel na stranke je konecna. v pravidlach sa uz nic menit nebude.

ta chvilka je pol roka