HuSä

ehm.. ako je vas TRoS reznuty PtA? myslis pod tymto vyhlasenim ze pouzivate popis 'co vidi kamera' alebo nieco ine?

Pretoze je to hra o vnutornych konfliktoch postav.
Pretoze sme vsetci na jednej vlne a scena nikdy nepatri iba jednemu cloveku, aj ked v nej vystupuje iba jedna postava.
Pretoze sme tam vsetci preto, aby sme zabavili nielen seba, ale aj ostatnych.
Pretoze slova, vchadzajuce usami, sa v mysli bez akejkolvek namahy pretvaraju na zive a farbiste obrazy.

Skratka preto, ze je to hra, ako ma byt.

Ehm, ja sa ospravedlnujem, ze vstupujem do temy, ale z tych styroch bodov som nepochopil, ze co presne je tam z PtA. Posledne dva body su urcite vseobecne a su vlastne nielen PtA.

Prvym dvom bodom rozumiem.

Skor by ma tiez zaujimalo, ci su nejake konkretne prvky z PtA pouzivate - alebo je to len atmosferou, inspiraciou a naladou?

Mno ja som sice PtA nehral, poznam ako funguje len z pocutia.

TRoS hrame sposobom kde sa striedaju a strihaju sceny ktore sa tocia okolo jednej z postav (zatial), pouziva "kamera".

V TRoS manuali vsak myslim nic take nieje spomenute.

alef mi to zobral z klavesnice.

ja som sa pytal na konkretne veci prebrate z PtA.

ak je hra o issues, tak to je jasne PtA-related, ale tie ostatne veci su naozaj vseobecne.

Ok, konkretny zoznam technik, priamo prebratych z PtA (pisem z hlavy - keby som mal 7 hodin na to, aby som si pustil zaznam este raz, bolo by toho asi este viac):

• Pitch Session - vyber temy, zanrove kriteria, kolektivna tvorba postav
• Tocenie scen dokola po hracoch
• Hrac si specifikuje, o com scena ma byt (focus, location, agenda), GM ramuje
• Spoluhraci ponukaju elementy na zakomponovanie

A potom este samozrejme veci, ktore spomenuli uz kolegovia predo mnou, ktore som spominal ja, ci veci, ktore este budem spominat v tomto poste.

Inymi slovami, realne to bolo viac PtA ako nejedno "naozajstne" PtA.



Nesuhlasim, and here's why:



Imaginarne divacke obecenstvo, na ktoreho potesenie treba brat ohlady?
"The Rule of Screen Reality" - stalo sa iba to, co divak naozaj videl?

Totally PtA.



Pritvrdene zameranie na obrazovy element SiS oproti ostatnym jeho sucastiam?
Zvyseny doraz na akcnost, zaujimavost, putavost sceny (ak to nie je zive, nech sa to nedeje v ramci sceny)?

Totally PtA.

...2 hry v jednom.

no nekup to...

Peekay: taku nejaku odpoved som si predstavoval.


btw:



Totally Wushu.

wushu je (pre mna) prilis rule light system.
tRoS s pouzitim mechanik vyssie + vlastnych hernych mechanizmov, kombeny s entuziazmom a chutou dava v kazdom kole za +118.

Pche... kazdy predsa vie, ze Wushu je len PtA bez Screen Presence.

uz som sa stretol s nazorom ze 'PtA je dobra hra ale ma prilis jednoduchy a nezaujimavy resolution mechanism' (a priznam sa ze s tym zacinam suhlasit)
vy ste teda zobrali to dobre z PtA a doplnili zaujimavejsim vyhodnocovacim systemom, hoci sa priznam ze ste na moj vkus zasli do opacneho extremu . (mne osobne by na to vyhovoval TSoY)

Videl si ine PtA ako to, co si sam viedol?

hadaj

ja len zistujem ze mi vadi ze sa konflikt vzdy vyriesi jednym hodom/tahom bez moznosti podrobnejsieho mechanizmu.(skusali sme napr postupne odhalovanie kariet ale nie je to ono) v tomto uplne zeriem TSoY ktore so zaostrenim dava hracom na vyber medzi jednym hodom alebo podrobnejsim vyhodnotenim.

Robí to aj Sorcerer - v každom kole konfliktu sú jasne stanovené zámery, ale nie sú stanovené celkové stávky konfliktu. Výsledok situácie sa preto vytvára organicky zo samotného hrania situácie a nie je to "na tomto mieste vytvoríme výhybku a uvidíme, čo padne".

Mas nejaky priklad (example o' play), ako je to v Sorcererovi? Velmi si to neviem predstavit.