HuSä

Tak už to prišli. Našieľ sa od(opo?)vážlivec, ktorý povedal Európskej ústane hlasné NIE. Táto Francúzska odpoveď bude znieť ešte dlho. A keď sa našiel jeden pridalo sa ďaľší - Holanďania. Zrejme treba súhlasiť s nemenovaným vysokým euroúradníkom, ktroý sa pre The Wall Street Journal vyjadril
Tý čo rozumeli povedali kvalifikované NIE. - a tý čo nerozumeli? Ako napísal František Šebej
Ja osobne som v čase keď prišiel návrh na Euroústavu bol jasne za (dokonca som mal strach že by v refende neprešľa tak som si želal aby ju odsúhlasil parlament). Dnes som vytriezvel a aj preto vám prinášam možnosť zahlasovať. V prvom rade nie je Euro"ústava", žiadnou ústavou. Neviem čo vy pokladáte za úlohu ústavy ale podla mňa ňou je: Určiť typ vlády, spôsob akým bude vláda delegovaná a vzťah medzi zákonodarnou, súdnou a výkonnou mocou. Plus vymedzenie symbolou a základných práv a povinností - vlády k občanom a občanov k vláde. Určite do ústavy nepatria ustanovania ako pravidlá chovu kôz vo Fínsku.

Jdnoznačne hlasujem za NIE.

Aj ak by to malo znamenať koniec Únie. Ten podľa mňa vážne hrozí a nielen pre Holanské vyjadrenia o vôli vrátiť sa ku Guldenu (či Talinske o obnovení Líry). Európa ako superštát nemá šancu. rozdiely medzi jednotlivými štátmi sú príliš veľké. Ak sa raz chce týmto superštátom stať musí sa prestavať úplne od začiatku (alebo silou nastoliť totalitu). A prestavba nenastane kým si vlády Francázska, Nemecka a daľší rúcajúcish sa sociálnych štátov neuvedomia, že reformi sú nevyhnutné. Obávam sa že ak sa tak nestane čaká nás ďaľšia kríza ako bol 29. október 1929.

nie
Stacia jedny Spojene Staty....

povazujem za nekorektne hlasovat o niecom co som necital.....preto ak sem das link kde si ju mozem precitat tak sa vyjadrim....

Cital som len nejaky sumar, ale ako nenapravitelny euro-optimista hovorim Ustave ANO

oh samozrejme ze nie a nie a nie a nie
ani do Eu som necel nie to este prijimat ich choru |s|ustavu

Mne to je jedno ...ale dal som ANO..

Preco????


No vtip je v tom ze je jedno ci je ustava alebo nie ci sme v Unii alebo Nie..

Kto ovlada Slovensko??? hadam nie ministri?? No povedzme si ze nase dlhy su take ze ich asi nikdy nesplatime a co si myslite kto nam poradil tieto reformy kto nam radil ze musime ist do Unie??? Ano su to banky MMF a ine institucie mimochodom pozrite si Kolumbiu (alebo to bol iny stat...teraz uz neviem).... narodna banka vyhlasila bankrot a ludia boli v ri.. a zrazu z nicoho nic sa vlada dohodla vzala 70% vkladov z bank a hla... NB funguje dalej....

Takze nemyslite si ze sme na tom zle alebo ze ak padne EU nieco sa stane ...nestane sa nic len to ze stupne nezamestnanost a automobilky sa nam odstahuju na Taiwan a do Ciny a sme v hajzly...inak pripominam ze to sa stane ...a co potom??????
Cim horsie sa ma Nemecko, Fran., a dalsie zakl. staty tak tym sa budeme mat horsie aj my..resp ludia pracujici vo Wolksvagenoch a pod. a tym to pojde viac dole vodou

Po pravde neviem o com je ustava (dokument) ktory chcu schvalit...ale aspon co som pochopit tak chce dat viac moci zaklad. statom a vziat nam suverenitu (OOO nemyslim ze tu nebudeme mat demokraciu a vrati sa socik.. to nie ale ak budete podnikatelom tak to bude potom ina vec..)
Ja som zato (NATO ) aby vznikol SUPERSTAT ale problem je v tom ze tu nebude platit rovnost ...ako je tomu v USA . Tu ma kazdy stat zaujmi a po pravde by nas najradsej ani nevideli ako sucast EU .. Sranda je v tom ze zakl. staty nechcu pustit podnikatelov na svoje trhy a preco aj??? ved to len zvysuje ich nezamestnanost na OKO akoze casom aj ano ....no ale uvidime..

No ja si myslim ze sa cela EU rozpadne ....nemyslim tym ze pridu hranice a tak ..ale ekonomicky sa rozpadne . EU sa rozpadne nie koli nim ale koli nam..pretoze je nas vela a mame velku ekonom. silu (pracov. sila ...a pod.)..
Len tak pripomeniem ze tym sa nic nezmeni.... oni nas uz vlastnia tak ci tak..

uz pisem asi bludy takze tak

Co sa tyka Euroustavy ako takej, som na tom podobne ako vratko, poznam len niektore fragmenty, takze sa vyjadrovat nebudem.

kazdopadne ma vsak zaraza, preco tomu dokumentu vsetci silou mocou tlacia nazov Ustava...
Ako povedal jeden novinar, inak clovek, ktory sa v problematike eurointegracie dost dobre vyzna:

A ja sa plne priklanam k tomuto nazoru...

Nik z vas ustavnu zmluvu nepozna,tak preco tu niektori pisete taek rezolutne vyhlasenia.Ta ustava ma ak sa nemylim 700 stran ,mozno len 400,skor nieco medzi tym.Navyse neviem,rpeco ste tajy skepticky voci EU?Urobila vam nieco?Viete o tom,ze ekonomicky nam to len prospelo??Zjavne vam to unika.Hovorte si,co chcete,ale je to tak.Inak mal som tu cest stretnut sa s takou malo reprezentativnou zlozkou mladeze vo veku 18 rokov a o pocte 30 ludi za stat.Hlasovalo sa o veci,ktora sa vpodstate tykala blizkej spoluprace medzi krajinami a postupne to smerovalo mozno i k jednemu statu.A viete,ake boli nazori??Jednoznacne za.Samozrejme,boli aj hlasy proti,aj sa potom niektori tak vyjadrili,ovsem,neboli to Francuzi,neboli to Nemci,boli to Poliaci ci Cesi.Nove staty EU to videli tak skepticky,zatial co maldez starych si to uz inak ani nevedela predstavit a chcela EU silnejsiu,z coho vypliva spolupraca.

Inak k tomu Alyho navrhu este pripajam,ze uz davno pred referendoms a evelo,ze ustava neprejde,a dokonca uz bol aj jej novy navrh,len sa to nerozsirovalo,totiz clovek,ktoremu by sa nepacila jedna veta v ustave by si povedal,ze tuto nenecham prejst a pockam na dalsiu.Tak nam to prezentoval ten novinar.

Ja som to poctivo cital......mam to v pdf.....ja som za cize ANO a je tam stanovene co a ako....mozno niekedy nie az tak presne ale nieco tam bolo.....je to inak pisane dost uzlozito a niektore odseky a vety som cital asi 10 krat kym som pochopil aky taky vyznam......ax ta byrokracia.......fakt sa necudujem ze Francuzi a Holandania zahlasovali proti...ale pochybujem ze ju citali alebo ze im to niekto fundovane vysvetlil......to slovo Ustava vadi aj mne.....normalne tomu mohli dat iny nazov....ustava je prilis silne......a to co povedal twoflower na zaciatku ze hrozi rozpad unie.......ja si myslim ze nie...to je proste rozbehnuty stroj ktory nemozno zastavit.......

belial: stacia jedny USA....lenze tu ide prave o to aby sa vytvorila konecne poriadna konkurencia USA......je to dobre pre vsetkyx aj ked to ludia este asi nevedia stravit.....neviem preco sa im to tak nepaci....ved napr aj v USA je 50 statov a tvoria jeden velky stat......vobec nezaikneme a nestratime suverenitu ako tvrdil magor Fico.......

Ja mam proste EU rad a keby sa hlasovalo tak istoiste dam ANO

ad melolem - vies mi to prosim poslat na vratko.vokal@ul.ie dikes....

EDIT - a preto si taky stary a taky vyskereny ze si to cital? hihihihihi

ad all - francuzi a holandania su naturou - proti a naturou in, su to takisto narody ktore si v jednoduchosti povedane neradi daju siahat na svoje red light distrikty. Su to aj krajiny ktore maju navacsiu byrokraciu v europe a bol som tam a nechyta sa ani ruska a to je co povedat. Na ruskej je aspon nejaka logika ked ju chcete najst ale na ich nie je ziadna....absolutne ziadna....

A ked tieto staty hlasuju proti tak podla mna preto ze im nieco ich stereotyp narusa a ak im to narusa red light districkty alebo ich byrokraciu a nie dobre zakony....som absolutne za EU ktora im to narusa....pre mna nazory holandanov a francuzov su na poslednom mieste v rebricku z nazorov europskych krajin.....

ale neviem aj tak posudit kym si to neprecitam.....avsak som skor pre ANO s hore uvedenych dovodov + to ze je to viac podla mna na prospech ako na skodu. Zatial som vsak nehlasoval...a jedna podstatna vec silne ovplyvni moje hlasovanie je zmienka o bohu ak je to tam ratajte s mojim nie.

vratko: a to uz preco? myslim si, ze to je ta najnepodstatnejsia vec v celej Ustave

ad nightfall - myslis si.... myslis si spravne ale ja by som to pri vsetkej ucte nazval zdanim....teraz sa ti to tak zda......neskor to moze byt pouzite na hocico......

z vlastnej skusenosti nemam rad hociaku moznost na zneuzitie hocicoho.....a najme ak to je ohladom skupiny ktora toto ma uz pomaly v popise prace.

nechcem tu opet rozvadzat rozdiel krestan katolik ale ja uz nedam katolicizmu ani tu najmensiu prilezitost a keby sa toto objavilo v 'ustave' tak sa plne postavim na stranu vsetkych moslimov, eskimakov, indianov a smolkov, neveriacich i krestanov bez chcenia pazravosti cirkvi....a preto by mi to stacilo na to aby som odsudil na zanik aj dokument ktory by bol 99%super. ale to su moje osobne skusenosti....neprijemne ale je to tak.

tolko na vysvetlenie....a nie ze budes dvakrat klikat

vratko: kuknem doma ale ja som to stahoval zo slovenskej stranky eu...normalne si daj do google euroustava alebo nieco take a stiahni si to...!!!WARNING!! je to fest dlhe......a riadny bordel........a zmienka o bohu nebola sxvalena....to len nasi KDH-aci vycinali

Aby bolo jasno. Mne Únia nielen nevadí dokonca myslím že môže členom priniesť mnohé výhody... len zatiaľ ich prináša žalostne málo. Sústredí sa na zosúľaďovanie legislatívy v oblastiach ako Správny tvar banánu ( ) a ďaľšie pravidlá na odhranu vnútorného trhu (ako inak nazvať kvóty na dovoz banánov). Okrem toho nepremyslene dáva dotácie rôzny oblastiam, kde sú zvyčajne zneužité na odporu podnikov, ktoré v konkurencii nemajú šancu - poľnohospodári dostávajú miliardové dotácie a výsledkom sú prebytky, ktoré nejde predať a treba ďaľšie dotácie na ich prevoz na zahraničné trhy.
( len na okraj: Viete prečo Hospodárska kríza v 1929 bola taká tvrdá a namiesto pol roka trvala roky štyry? 1, Vláda umelo znižovala úrokovú mieru, všetci si požiciavali a nik nevkladal (neoplatilo sa) 2, Dotácie firmám ktoré aj tak po dlhej agónii skrachovali alebo dlhé desaťročia nevedeli vyrovnať dlhy 3, Legislatíva veľmi obmedzujúca rozpredaj zbankrotovaných firiem, čo spôsobilo nedostupnosť peňazí veriteľmi (bankami), ich nesolventnosť a následnú stratu dôveri )
Namiesto toho by sa Únia mala zaoberať otzvorením vnútorného trhu, ktorému sa zatiaľ všetky "veľké" (upadajúce) ekonomiky európy (Francúzsko, Nemecko, Taliansko,...) tak vehementne bránia.

Ako som už spomenul, to že tomu človek nerozumie je dostatočným dôvodom na kvalifikované odmietnutie. Hlasovanie o ústave je z právneho hľadiska ako podpis zmluvy. Nepoznám jediného právnika ktorý by ti odporučil podpísať zmluvu ktorej nerozumieš. Nemyslím že rozpad únie hrozí. Máš pravdu že je to rozbehnutý stroj ktorý je skoro nrmožné zastaviť. Len sa bojím že ho už nik nezastaví a dopadneme ako keď Michal Schumacher pred zákrutou zistí, že mu nefungujú brzdy.

O to snažíme už dávno ale tak skoro sa to nepodarí. To, čo európa potrebuje sú reformi. Nie reformi európy ale každého jedného štáto osobitne. Reformi po ktorých krátkodobo vyskočí nezamestnenosť a chudoba, a dlhodobo sa ozdravý ekonomika. Lenže takéto kroky sú nepopulárne (rozumej nechce ich politik, ktoréhý sa chce páčiť ľudu - veď si ho platíme za to aby sa nám páčil).
Porovnávanie s Amerikou - veď tam únia tiež funguje - je neopodstatnené. Rozdiel medzi Európou a USA jhe v prístupe kku politika. V Európe stále platí socialistické "tvorenie ekonomiky politikmi", Amerika ide cestou "politiky tvorenej ekonómmi". Obe cesty majú klady aj zápory. Zápory americkej (ovládnutie polityky trustami a ologarchiou) znižujú nezávislé súdy. Čo bráni plánovanému (päťročnému?) hodpodárstvu? Kým Európa nezabudne na jednotnú politiku a nezameria sa na spoločný trh bude len upadať. Vznikla zaúčelom hospodárskej spolupráce, ktorej sa vyhýba tvorením stále nových smerníc a obmedzení aby "slabé" ekonomiky nezničili tie "silné". Ak sa však pozriete na hospodársky rast tie "slabé" ekonomiky ďaľeko prevyšujú "silných", ktorý dostali strach že by sa museli vzdať sociálnych výhod na ktoré nemajú.

mne sa hlavne nepaci ze ludia na slovensku nadavaju na tieto reformy ktore sa tu deju a vypravaju ako bolo za sociku fajn.....lenze tieto reformy nebyt sociku sme mohli mat za sebou uz pred par desatrociami.......

inak vratko nasiel som tu ustavu tak ak mash zaujem tak sa dako ozvy