HuSä

McCarthysmus bolo šialené hľadanie komunistov v amerike. Ono totiž super "demokratická" amerika, ktorá dovolí každému slobodu prejavu a vyznania zakazovala vyznávať komunizmus a prejavy komunistov. V päťdesiatych rokoch totiž získali komunisti v amerike značnú podporu, tak ich prosto zakázali, pretož komunista = zlo. (u nás napríklad získali vo voľbách prevahu demokrati, no česká republika nám nanútila komunizmus, ktovie kde by sme boli, keby sloboda umožnila u nás demokraciu a v USA komunizmus  :P )
Kto bol označený za komunistu mal smolu, bol odpísaný, verejne, pracovne, celkovo. Neviem, či aj deti, ako napísal Farár, ale inak kohokoľvek. Takto napríklad dopadol aj Charlie Chaplin. A aj pár ďalších významných osôb a hromada bežných ľudí. Udavačstvo a strach. Uznávam, že v socialistickom východe takto lapali demokratov a vypočúvali ich drsnejšie, no princíp je rovnaký.

Ono Erky, mne sa nepáči to ich zmýšľanie individualistov. Prečo sa stále deliť na západ/východ, komunista/demokrat - prečo proste nemôžeme byť ľudia. To nie je utópia, bolo by to možné, keby sa chcelo. Znie to síce naivne, ale myslím si to. Veď "sme občania jednej planéty" - to povedal americký prezident a súhlasím.
Tým Star Trekom som chcel poukázať na to, že aj amíci majú ideu dokonalej spoločnosti a nie veľmi odlišnú od komunizmu. Lenže každý si povie ako ty " je pekné snívať" a svet pôjde do ... .

Sloboda je relatívny pojem. Moja napríklad končí tam, kde začína sloboda iného. Aj sloboda sveta končí tam, kde začína sloboda iného sveta. Škoda, že to niektorí jedinci nerešpektujú...

Ako vidím, niekto nečíta predošlé príspevky, no aj tak somnou súhlasí.

Vyzerám na to, že sa mi chce čítať more príspevkov? Ja som nepovedala, že s niekým TU súhlasím. ja som sa len tka mimochdoom vyjadrila a teraz idem ďalej.

Ty padesátý léta byly zakletý nezdá se vám?

Lidi stižený paranoiou z nový války se snažili vymýtit všechno co se zdálo být nebezpečné a jiné a přitom se pořád balancuje na okraji chaosu.

jj zdá... 50roky sux...ale zasa...rockenroooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool  8)  8)

krestanstvo hlasa ze mas byt dobry ku vsetkych a mat vsetkych rad... a to jednoducho nejde.

jj: kto do teba kameňom ty do neho chlebom atd... nezosmilniš (hlavne mladych miništrantov )

Nightfall:
ani nie. skusim vysvetlit Pre komunistov znamena rovnost nie len rovnost pred zakonom ale aj (medzi inymi) rovnost vo VYSLEDKOCH. A aby sme mali vsetci rovne vysledky, museli by sme mat vsetci rovne (resp. rovnake) schopnosti. tzv. museli by sme byt vsetci rovnaki. Pretoze vzdy bude nejaka ludska schopnost, ktora bude pre spolocnost dolezitejsia (a v kazdom storoci nejaka ina), a teda viac cenena ako ine. A vzdy budu ludia co v tej schopnosti budu viac vynikat ako ostatni. Napr. ludia co pracuju rozumom su ohodnocovani viac ako ti co robia svalmi. preto by sme museli byt aj rovnaki, aby sme mohli byt rovni.
aspon mne sa to tak zda

ALL: no som si precital ten McCarthyzmus. A nechapem, preco by to mal byt nejaky dokaz nedemokracie v USA. 4 roky omylu, ktore navyse sa stali pred 50 rokmi, su nejakou znamkou nedemokratickosti v USA? Ta demokracia tam je uz 220 rokov. nie 4 roky.
Ten clovek bol obycajny demagog, a zneuzil obycajny strach ludi. To sa deje vsade po svete.
Ale vsade po svete netrva takyto osial iba par rokov, ale vacsinou riadne dlho. Vsade po svete nestratia podozrivi ludia iba pracu v krajine (tomuto sa normalne musim smiat ked si spomeniem ako Stalin a Mao rovno zabijali ludi ako na pase, a nie iba par tisic, ale miliony ludi). Vsade vo svete neskonci ten demagog v izolacii, kvoli nanho vladou uvalenej cenzure, ako alkoholik a nezomrie do troch rokov.
Tato vec je smutna era v americkej historii, ale na to jak dlho trvala a jak sa s nou poratali, dopadla este celkom dobre. Take daco sa deje vsade v demokraciach.
Skor by som povedal, ze je to prejav demokracie v USA, ked sa demagog mohol dostat k moci. Uz Aristoteles vravel, ze demagogovia su najvacsou hrozbou prave pre demokracie..
Kratka era demagoga, ktory zneuzil strach ludi, a ktori sa nastastie celkom rychlo spamatali a dali mu co to preto, nie je ziadnym dokazom nedemokratickosti v USA. A uz vobec nie ak sa to stalo pred 50 rokmi. Meciarovi sa za jeho 6 rokov (1993-1998) vrazd, mafianstva a ohromneho rozkradania statu nestalo nic. Este dostal vo volbach 1998 27%. A stastne si zije dodnes.


ano vsetci sme ludia. ale zaroven sme vsetci aj jedinecne individua. s roznou minulostou, roznym zazemim, s roznymi zaujmami, s roznymi nazormi. A kedze mame rozne nazory, budeme sa aj delit.
je to tak aj dobre. keby tomu tak nebolo, by sme velmi rychlo vymreli

Sice v percentach volili komunistov viac cesi ako slovaci, ale mali sme centralnu spolocnu vladu. takze o nejakom nuteni sa neda hovorit.

vsak prave vdaka tomu ze si to niekolko ludi este hovori, to vsetko praveze nejde do ... . Keby kazdy len snival o peknych veciach a nevenoval sa skutocnym veciam a problemom, tak by sme rychlo skoncili.

hehe.. no trochu dlhy prispevok. sorac.

Buď ma nechápeš, alebo mi to robíš naschvál. Byť ľuďmi neznamená, aby sme si všetci mysleli a robili to isté. To že nepovažujem komunistov za satanášov, neznamená, že som za totalitu. Som proti diktatúre, despotizmu atď. Pozri si duskusiu o tolerancii. To je základ ktorý chýba ľuďom. Nech si veria v čo chcú, majú svoju formu zvykov, tradícií, morálky atď, no nevnucovať ju iným. Deliť sa podľa osobnosti je fajn, ja kritizujem delenie podľa frakcií a príslušnosti k národu, ktorú poväčšine nemôžeme ovplyvniť, pretože sa jednoducho do istej spoločnosti narodíme. Nech sa každý snaží dosiahnuť postavenie v tom čo ho zaujíma - jeden je dobrý matematik, druhý dobrý umelec. Je debilina sa deliť "ja som dobrý rus, ty si zlý nemec, budhista, beloch, čokoľvek" a podobne.



Toto je trochu od veci (viem, ja som s tým začal), ale musím povedať - prvá pražská dohoda mala návrh o tom, aby mali česi a slováci rovnaké postavenie. Druhá pražská dohoda nám priznala nejaké práva a tretia ich zrušila. Proste, centrálne vedenie bolo české. Tým nič proti čechom, ja sám som čechoslovák.


Som ochotný s tebou do istej miery v niektorých veciach súhlasiť, ale s týmto zrejme nikdy. Nehovorím nič nerobme a len snívajme, netvrdím, aby sme boli naivní blázni, ktorí nastavujú druhú tvár a dúfajú v zlepšenie. Samozrejme sa treba venovať skutočným a praktickým veciam - žiť sa musí, ale snažiť sa o zlepšenie treba. Podľa tvojho názoru zrušme hnutia za ľudské práva, greenpeace, červený kríž, OSN atď, venujme sa svojim, skutočným veciam a kašlime na svet. Vďaka takým názorom sú extrémisti a vojny, pretože, kto navrhne mier je snílek a slaboch.
Vieš o tom, že pokusy o isté spojenie európskych štátov boli už pred dvesto rokmy a pravidelne sa objavovali ďalšie pokusy, ktoré boli všetky neúspešné, až sa raz vyliahla Európska únia. Keby o spojení nik nesníval, tak by EÚ nebola. Vďaka snílkom bolo v tvojej amerike zrušené otroctvo. Mohli si povedať nechajme to tak a venujme sa skutočným veciam. Zrejme si si nevšimol, že to čo bolo kedysi bláznivé snívanie je dnes realitou.
Nesnívať znamená stagnáciu. Len prispôsobenie sa situácii znamená podporovať to čo sa nám nepáči, keď proti tomu nezasiahneme.

Corwin:
Nie, nerobim Ti to naschval. snazim sa Ti odpovedat co najviac korektne.

no to su uz proste predsudky ludi voci druhym. Nevyhoda toho ze sme odlisni. ale ked chceme prijat dobro odlisnosti, musime prijat aj jej zlo. a snazit sa ho zmiernovat.

Tretia prazska dohoda, resp. Washingtonska deklaracia (aspon dufam, ze mas toto na mysli) nam iba neuznala autonomiu. Prava sme mali. Autonomia nam ani nemohla byt uznana, lebo sme sa prihlasili ku idei Cechoslovakizmu resp. myslienke, ktora neuznavala slovensky ale ani cesky narod, ale uznavala Ceskoslovensky narod. Keby nam bola dana autonomia, poprela by sa tato myslienka.
Centralne vedenie bola Ceskoslovenska vlada, ktoru volili ako cesi, tak slovaci. to ze tam boli prevazne cesi, bolo sposobene absolutnym nedostatkom slovenskych osobnosti, resp. nedostatkom slovenskej inteligencie vo vseobecnosti.

a k poslednemu odseku - Vacsinou vznikli dobre veci na tejto zemi tak, ze ludia mali sen. To je zaklad. To mas pravdu. Ale hned potom nastupil racionalny rozum a otazky: "Je to realne?",  "Je to v tejto dobe uskutocnitelne?", "Nesnivam o niecom, na co este neprisla ta spravna doba?", "Je to pre ludstvo vobec prospesne?" atd.
Problem sveta nie je ze ludia malo snivaju. Zapadna civilizacia sniva az prilis vela. Problem sveta je, ze ludia praveze malo rozmyslaju a uvazuju racionalne. Snivanie bolo vzdy lahsie ako premyslanie.
ale toto je debata na dlho, v ktorom su mozne rozne nazory a pohlady. Radsej by som to uzavrel, aby sme sa zbytocne nehadali.

nemusiš snivať