HuSä

Prečo je Fanatik sto krát lepší? (najmä ak sa bavíme o archetype Sligh)

Bombarment nie je príšera, stojí dve many a nikdy ti neposkytne kartovú výhodu
práve naopak, je to efektívna kartová nevýhoda, lebo za dve karty odstrelíš jednu). Fanatic stojí manu jednu, je to príšera a často ti dá dva za jednu. A samozrejme, môže útočiť každé kolo bez toho, aby som čosi obetoval.

Fanatic je neporovnateľne lepšia karta.

Fanatic vie strielat len za 1 a len raz... bombardment ti prakticky spravi kazdu priseru o 1 silnejsiu a mozes ich kedykolvek odstrelit.Mozes tak sundat aj ovela silnejsie prisery ako fanatikom.

Inak kedysi som hral v cerveno-zelenej hordofritke s oboma, ale bombardment bol *ovela* dolezitejsia karta ako fanatik.  :P

Ešte raz:

Goblin Bombardment 1R: Sacrifice a creature: Goblin Bombardment deals 1 damage to target creature or player

Mogg Fanatic R: Sacrifice Mogg Fanatic: Mogg Fanatic deals 1 damage to target creature or player.

Ak sa bavíme o slighe:

Ako sa používa Fanatik: vyložím ho (ak sa dá, v prvom kole) (stratím kartu). Ak sa dá, smyknem si (raz, dva krát, osemkrát). Ak som v defenzíve, poblokujem a buď ním sejmem príšeru s 2 dozadu, alebo sejmem dve s 1 dozadu (získam kartu). Ak ho potiahnem neskôr, kedy je oponent dobre zakopaný a ja ho nemám s čím byť, ale má málo životov (teda po piatom kole, ak hrám monored sligh), vyložím ho, smyknem / poblokujem a hodím mu ho do hlavy. NIKDY to nie je mŕtva karta.

Ako sa používa Bombardment. Vyložím ho (stratím kartu). Ak to je v druhom kole, stratím tým kolo (keďže nevyložím príšeru). Ak mám vonku príšeru, útočím s ňou a enchant sedí nečinne. Ak potrebujem zničiť blokera, zaútočím si, obetujem príšeru, sejmem niekoho (karta za kartu). Ak chcem zničiť niečo väčšie, prídem o viac príšer (kartová nevýhoda). Ak nemám príšery, Bombardment je zbytočná karta. Ak ho potiahnem neskôr, je zbytočný, ak nemám v hre veľa príšer, ktoré dokážu obetoavním oponenta zabiť (ak to totiž nedokážu a ja prídem o všetkých obrancov, som mŕtvy).

Zhrnutie: v archetype sligh (mono red) je Fanatic lepšia karta, ako Bombardment. V iných sa Fanatic nehrá. Bombardment sa hrá v slighu (NIE JE to zlá karta, to netvrdím), podivných (ale zábavných) kombo deckoch a v snáďi v  rôznych viacfarebných beatdown kombináciách.

Alebo ešte inak: Fanatic je common a stojí dolár, Bombardment je uncommon a stojí dolár.

A ešte inak: ak hrám sligh a niekto proti mne vyloží niečo, čo nedokážem zabiť kombináciou shock + príšera, prehral som. Dovtedy má byť totiž dávno mŕtvy, alebo v stave, kedy ho ufritujem s tým, čo mám na ruke. Koniec filmu. Ak mám vonku bombardment a použijem ho tak, že obetujem viac príšer na zabitie jednej, prehral som.

No ja s tymi teoriami absolutne nesuhlasim... hlavne ta posledna veta je blud...

Si vezmi taky Fodder Cannon... na MtG: Online som s tym zmasakroval ludi aj ked som uz prehraval napr. 1-52 (to nesrandujem). A kludne som cez to odstrelil VSETKO co som mal vonku... a vyhral som.  :P

Prilis teoretizujes... realita je ina... teoreticky by si moj zeleny shitdeck nemal skrtnut proti ziadne tvojmu a aj tak som vacsinou vyhral Jednoducho v praxi by som zobral Bombardment pred Fanaticom.

Toť dôkaz, že si nikdy nehral sligh.


To je úplná pravda. Ak nastane takáto situácia, je samozrejme aj bombardment lepší ako fanatic.


Aby som použil tvoju terminológiu, toto je blud. Celý večer som hral so zeleno-bielo-červeným highlander funny deckom (pre záujemcov rád zverejním decklist). Zbabelci na zápasy vyhrali 2:1, ďalej si pokračovať nechcel a ten jeden prehraný som avizoval už od prvého kola, lebo som mal zlú ruku (ale áno, prehral som ho regulérne a zaslúžene, to je fakt). Spellbomby taktiež vyhrali. Iné decky som neskúšal.

To s tym nema nic spolocne. Ta veta je tak zjavny nezmysel az to boli... totalne to zavisi od toho proti akemu decku hras.


A to ze to bol "funny deck" je akoze vyhovorka? Fakt je, ze si ma s nim mal pozametat.  :P

Nie je pravda. Odporúčam ti vygooglovať si "mtg + sligh" a chvíľu si čítať. Prípadne, skús svoje tvrdenia niečím podložiť.

Nie. Je to fakt. Ten balík je slabý.

Dôvod? Fakt je, že vlastne netuším, ako si k tomuto záveru prišiel. Daný balík som vždy všade prezentoval ako "slabú kôpku" (vrátane stretka, ak si spomenieš) a nikdy som na neho neaplikoval žiadne svoje "teórie" (jho stavba prebiehala spôsobom: vezmem karty, čo mám rád a nikde nehrám a domiešam nejaké landy). Toť zrejme aj dôvod, prečo stále prehráva, že.

Ja som si o Slighu precital.

Je absolutne irelevantne, ked ty strelis styroch Fanatikov do mojej Phage, ked ja nemam v decku nic ine cim by som ta mohol zabit alebo zastavit. A to sa da aplikovat vzdy.


Dovod je, ze moj deck bol obycajny vtip typu "vezmem zelene srandy za malo many". Ale budiz.

Ja sa uz len neviem dockat toho, ked konecne zozeniem tie Darkest Houry a Blanket Of Night, potom si musim zahrat s tymi tvojimi extremnymi zbabelcami (ktori ma zmasakrovali).  :lol:

Ak hrám sligh, nedostaneš sa k tomu, aby si vyložil Phage. Ak sa k tomu dostaneš, už nebudem mať aj tak suroviny na to, aby som ju zabil. Štyria fanatici? Tí už budú dávno tuhí.

Ono táto debata vlastne nemá zmysel... fakt je, že môj deck skoro všetko prehral, ergo je slabší. Hotovo.

Ber to tak, ze ti Phage mozem hodit v prvom kole... tu ide o to, ze ak ma niekto deck postaveny na jedinej veci, tak je tebe uplne jedno ci obetujes viacej priser aby si ju znicil.


Jak myslis. Tvoj deck, ne moj.
Inak nemyslis, ze ten tvoj modry aj cerveny boli slabsie?

Nu, ber to tak, že vtedy ti nepomôže ani goblin bombardment (ak hráš sligh).

To je pravda. Čo presne to má spoločné s Fanaticom? Ja vravím, ak to vyložíš, sligh prehral.


Nie. Červený na zelené stompy ligá (teda je dosť možné, že proti tvojmu "shit decku" by padol), keďže 2/4 v druhom kole mu robia zle, ale, hmm... to je asi preto, že to je taký nedostavaný sligh.  8)

Modrý je môj oficiálny "balík, ktorý nič nerobí", ale mám ho rád. Highlandera poráža na hlavu, červený detto (až na výnimky, kedy highlanderu dôjde dokonalá krivka mocných zelených príšer).

V každom prípade, toto je OT. Ak chceš, postnem tému aj s decklistami a môžeme to prebrať.

Inak, ten článok na wizardoch je na prd, tam o slighu a jeho taktike / stratégii dohromady nič nepíšu. Plus, druhá polovica je už o úplne niečom inom (ponza, RDW, goblini).

Ja vravim, ze nie. Ak to nejak zabijes, tak si vyhral


No bohvieaky rozsiahly topic tu nie je, takze na split dovod nejak velmi nevidim. Ale ty si tu boss

A to myslis vazne, ze ta floodovacia vec je tvoj oficialny balik?  :shock:  :o

Má zmysel, aby som citoval sám seba? Pár postov vyššie som písal, že ak niekto normálne vyloží phage a ty hráš sligh, nebudeš to mať veľmi ako zabiť.

Mne je veľmi ľúto, že to musím povedať takto hlúpo a arogantne, ale obávam sa, že ty celkom nerozumieš, o čom archetyp sligh vlastne je. NIE JE to deck pripravený na strednú / neskorú hru. Je to balík, ktorý buď vyhrá v prvých pár kolách, alebo umrie. Preto je tam fanatic taký výborný a bobmardment taký nemastný - neslaný (všimni si, nehovorím, že sa tam použiť nedá, aj keď osobne by som to nerobil). Jeho ochrana proti drahým mocným kartám je tá, že oponenta zabije skôr, ako ich vyloží. Nestará sa o nich.

A snáď ešte jedna vec: tento archetyp je záležitosť Magicu spred pekných pár rokov a v dnešnom magicu sa bez značných úprav nedá nejako konzistentne hrať. Takže tak, čo sa týka jeho porovnávania s novými kartami a vôbec metagame ako takou.


Celkom nerozumiem, čo ťa na tom tak šokuje? Ja nehrám Magic preto, aby som svojich kamarátom porážal na hlavu, ja hrám, aby som sa bavil.

Ty patris asi k tym ludom, co sa vzdaju ked veci zacnu vyzerat fakt zle... ale ti vravim, uz som vyhral aj nevyhratelne veci, a akurat s deckom ktory bol o cistej agresii... NIKDY nemozes s istotou povedat, ze v tejto situacii vzdy prehras. Jednoducho tam sanca vzdy je. A co je Sligh chapem, o to sa neboj (jezkove oci, ved to je obycajna manabalnsovana fritka!).


Prave to ma sokuje, ze by ma taky deck setsakramentsky nebavil a kazdeho supera by som nim akurat nasral  :P  :wink: