Tazko je odvodzovat veci len z inych mafii, v tejto to moze byt vsetko inak - preto je dolezite, aby zacali ludia vyrukovat s niecim konkretnym, lebo inak sa nikde nepohneme.
Aha, teraz stacilo, aby som sa vyjadril ja a Thuriazs a hned sa zacinaju objavovat zaujimave skutocnosti.
V starych mafiach okrem ineho existovali aj povolania zabijakov - neutralov (to boli manici co kazdu noc niekoho odfaklili, no bolo im de facto jedno koho), boli paranoici (ludia co kazdu noc niekoho vysetrili a stale zistili, ze je kultista), boli dokonca blazni (ludia co vzdy niekoho vysetrili a dostali nahodnu odpoved) a psychotici (ludia co si mysleli, ze maju taku funkciu a v skutocnosti robili nieco ine bez toho, aby sa o tom dozvedeli). Mafiani samotni su tiez rieseni kadejako (museli hlasovat, mali jedneho zabijaka, museli sa zhodnut nahodne, posielali ziadost na zabitie niekomu koho nepoznali, atd.).
Nemyslim si, ze Thuriazs by bol so svojim povolanim (podla jeho slov) nejaky extremne nebezpecny pre kultistov, kedze nevie zistit kto je a kto nie je kultista, ale len to, co robi - cize ak maju kultisti napriklad nejakeho vysetrovatela, dozvie sa tak akurat, ze je dotycny vysetrovatel.
Na zabitie Willa som nemal ziaden dovod (na druhu stranu, ak by som bol zabijak, nemal by som asi ani ziaden velky dovod na jeho nezabitie
- v prvu noc su na tom asi kultisti dost podobne ako my, vela toho nevedia tak asi strielaju na slepo).
Osobne si stojim za tym, co som napisal vo svojom povodnom poste - sledoval som Willov dom a videl dvoch dalsich ludi motat sa okolo. Nemam schopnost zabijat, ani som nikoho nezabil.
Treba, aby sa vyjadril este niekto treti.