HuSä

http://www.sme.sk/c/5792439/cina-zvysil ... rcent.html




vam hovorim, arabov sa bat netreba, tejto zltej hive society hej

co ti ja viem, ich ekonomika je silno naviazana na medzinarodnu a v podstate su len vyrobnou sveta ( zatial co oni zarobia dolar, iny na tom zarobia dolarov desat )

ale do buducnosti potencionalne mozu byt silny faktor, ale to az tak po 20 - 30 rokoch .... tu je otazka ci tolko vydrzia

cement + čapice = win win

S Cinou treba ratat. Hlavne spravili dobre, ze zaviedli "one child policy". Len problem je, ze to mnohi ludia, hlavne chudobni na vidieku, ktorych je vacsina, nedodrziavaju. Ale znizenie populacie by im velmi pomohlo, globalne by sa zvysila zivotna uroven a produktivita a stala by sa z nich supervelmoc zapadneho stylu.

Proste 1.5 miliardy ludi je zo zaciatku vyhoda ako lacna manualna pracovna sila, ale postupom casu, ako rastie zivotna uroven, skor nevyhoda, prilis vela na to, aby sa dostali na uroven USA/EU. Verim, ze sa to sudruhom podari skresat tak na 500 milionov.

ololol.
preto europa bojuje s nizkou porodnostou a strasidelnym predpokladom, ze v istom okamihu bude x% obyvatelov v dochodkovom veku a bude sa robit len na nich.

hej hej. to bude tym

tak sudruhovia su velmi sikovni v skresavani poctov. pochvalen bud napr Pol Pot

cina imho funguje na urovni britanie 19. storocia, kde vsetci otrocia za minimalnu mzdu, ludske prava neexistuju a prave preto dokazu mat taku naboostovanu ekonomiku, lebo generuju tovary za podmienok, ktore si ziadny iny sucasny moderny stat nemoze dovolit

otazka je, co sa stane, ked stupne zivotna uroven a dokedy sa podari udrziavat zarazene informacie zo sveta a ako sa podari udrzat obrovske masy ludi na malom dvore a velkom bicovi.

Populacia nemoze rast exponencialne, pretoze su limitovane zdroje. Cim menej ludi, tym viac zdrojov na osobu = vyssia zivotna uroven a kvalita zivota. Alebo si myslis, ze populacia moze neustale stupat bez obmedzenia (co je potrebne, aby bolo mladych vzdy viac ako dochodcov?)? Nase dochodkove systemy si bohuzial postavene prave na tomto nezmysle, ze je mozne, aby populacia neustale rastla.

Co sa tyka Ciny, tak aby sa dostali na urovne USA/EU, tak potrebuju zvysit zivotnu uroven priemerneho Cinana na priblizne to, v USA/EU. A to sa pri 1500 milionoch ludi neda, takze znizenie populacie je racionalnou snahou cinskej vlady.

Nazyva sa to ako tzv. Malthusianska pasca, navyse riziko zvysuje globalne oteplovanie, odlesnovanie, znecistovanie ovzdusia/vody a ubytok urodnej pody.

Problem dochodcov je problemom socializmu v EU. Navrat k trhovej ekonomike, deregulacia a redukcia/zrusenie socialnych programov by tento problem vyriesili.

Cina tej populacie este utiahne dost, lebo stale mozu robit brutalne ekologicke zasahy, importovat potraviny a podobne. Otazka je, kedy nastane ten zlomovy bod.

Nemyslim si, pretoze tie ekologicke zasahy sa skor ci neskro prejavia - je to casovana bomba (ekosystem planety je uz tak ci tak dost vytazeny + neustale odlesnovanie, zencistovanie, ubytok urodnej pody atd. to este zhorsuju, je otazka casu, kedy pride ten zlom). A ta otazka sa da uplatnit na cely svet, nie len na Cinu. Ak sa bude populacia stale zvysovat, tak sa musime zmierit so znizovanim zivotnej urovne a kvality zivota, pretoze mame obmedzene zdroje. Preco si myslis, ze v najludnatejsich krajinach sveta vladne chudoba? Pretoze sa nedokazu uzivit. Ak by sme chceli dosiahnut stav, aby kazdy clovek na Zemi mal zivotnu uroven ako je v USA/EU, tak sa obavam, ze by bolo potrebne populaciu sveta znizit, do akej miery neviem.

Neviem, ci dosledok je prave taky, ale realne v najchudobnejsich castiach populacie je radovo jedno, ci mas 2 deti alebo 20, lebo tych 20 neuzivis rovnako, ako by si neuzivil dve. Inak povedane ,,budem mat menej deti, bude mi lepsie" v rozvojovych krajinach velmi nefunguje (i preto, ze antikoncepcia nefunguje). To je tak trochu zacarovany kruh.

Zdroje su do istej miery neobmedzene, otazka je ako sa znizi estetika zivota.