Warrior napísal:
Riso napísal:
Ale znizenie populacie by im velmi pomohlo, globalne by sa zvysila zivotna uroven a produktivita a stala by sa z nich supervelmoc zapadneho stylu.
Proste 1.5 miliardy ludi je zo zaciatku vyhoda ako lacna manualna pracovna sila, ale postupom casu, ako rastie zivotna uroven, skor nevyhoda, prilis vela na to, aby sa dostali na uroven USA/EU. Verim, ze sa to sudruhom podari skresat tak na 500 milionov.
ololol.
preto europa bojuje s nizkou porodnostou a strasidelnym predpokladom, ze v istom okamihu bude x% obyvatelov v dochodkovom veku a bude sa robit len na nich.
hej hej. to bude tym
tak sudruhovia su velmi sikovni v skresavani poctov. pochvalen bud napr Pol Pot
Populacia nemoze rast exponencialne, pretoze su limitovane zdroje. Cim menej ludi, tym viac zdrojov na osobu = vyssia zivotna uroven a kvalita zivota. Alebo si myslis, ze populacia moze neustale stupat bez obmedzenia (co je potrebne, aby bolo mladych vzdy viac ako dochodcov?)? Nase dochodkove systemy si bohuzial postavene prave na tomto nezmysle, ze je mozne, aby populacia neustale rastla.
Co sa tyka Ciny, tak aby sa dostali na urovne USA/EU, tak potrebuju zvysit zivotnu uroven priemerneho Cinana na priblizne to, v USA/EU. A to sa pri 1500 milionoch ludi neda, takze znizenie populacie je racionalnou snahou cinskej vlady.
Nazyva sa to ako tzv. Malthusianska pasca, navyse riziko zvysuje globalne oteplovanie, odlesnovanie, znecistovanie ovzdusia/vody a ubytok urodnej pody.
Problem dochodcov je problemom socializmu v EU. Navrat k trhovej ekonomike, deregulacia a redukcia/zrusenie socialnych programov by tento problem vyriesili.