HuSä :: Zobrazenie témy - God Bless United States

Romney je hodnotený čisto na základe svojho príslušenstva k istej náboženskej skupine

Gingrich do značnej miery na základe osobného života

"[libertarianizums] je nebezpečná extrémistická ideológia

resp. že podpora výučby kreacionizmu na školách je "extrémne pravicový názor"

mne na ronovi nesedi najviac prave to stiahnutie vojsk zo sveta.
lebo do toho prazdna pojdu ine narody, ktore tam proste nesmu ist. menovite rusko a cina

toto je fair point. avsak, oni nemaju moc na vyber v sucasnej dobe. amerika skrachuje do 5-6 rokov (to som este optimista) ak bude pokracovat len v neustalom navysovani dlhoveho stropu a zvacsovani vojenskeho vplyvu. uz teraz, je americky rozpocet cca. troj násobný od roku 97

v rade druhom. nechapem co je extremisticke na libertarianstve. štat nema čo obmedzovat personal property a čo človek može robit na personal property. bodka

detska praca. nikde som nenasiel rona hovorit o tom ako sa ma legalizovat detska praca. pricom ja osobne v tom zase az taku zlu vec nevidim.

Citácia:

v rade druhom. nechapem co je extremisticke na libertarianstve. štat nema čo obmedzovat personal property a čo človek može robit na personal property. bodka

Libertarianstvo je nazor ako kazdy iny. Problem zacina (rovnako ako u inych ideologii) v okamziku ked sa zacne dovazdat do extremu. A to je presne to tvoje "stat nema co obmedzovat personal property bodka". Ano, da sa diskutovat o tom ci by mal stat jednotlivca obmedzovat viac alebo menej, a v ktorych oblastiach ano ci nie, ale povedat, ze stat nema co obmedzovat vlastnictvo je rovnaky bullshit ako chciet sukromne vlastnictvo uplne zrusit.

Citácia:

detska praca. nikde som nenasiel rona hovorit o tom ako sa ma legalizovat detska praca. pricom ja osobne v tom zase az taku zlu vec nevidim.

Wait, what? Mozes prosim vysvetlit preco detska praca neni "zase az taka zla vec"? Lebo argument toho pana z videa, ze detsku pracu vyriesi volny trh je...povedzme usmevny.

Autor:	Mišo Spáda [ St. 22. Feb 2012, 12:53 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
Nič v zlom, ale Rišov príspevok vyššie pôsobí ako kompilát z útočnej propagandy, ktorú proti sebe kandidáti používajú navzájom (miestami viac-menej doslova) so zámerom zapôsobiť skreslenými informáciami na tých najjednoduchších voličov, čo sa zjavne v tomto prípade podarilo (za povšimnutie napr. stojí, že Romney je hodnotený čisto na základe svojho príslušenstva k istej náboženskej skupine a Gingrich do značnej miery na základe osobného života). Akokoľvek sa tam miestami nájde aj podložiteľná kritika, v takomto balení je celkom problém brať jej predkladateľa vážne. Vyvstáva pritom otázka, či je horšie prebrať a ďalej šíriť podobné "fakty" bez toho, aby bol človek ochotný si aspoň základné veci overiť z hodnoverných zdrojov a pochopiť v kontexte (napr. reálny postoj Paula k detskej práci a občianskym slobodám, alebo Gingricha k muslimom v americkej administratíve), alebo skutočne veriť napr. tomu, že "[libertarianizums] je nebezpečná extrémistická ideológia", resp. že podpora výučby kreacionizmu na školách je "extrémne pravicový názor". V kombinácii s perlami typu "conman a podvodník" alebo "vygoogly" je to povedzme jeden z menej duchaplných príspevkov, aký som mal tú česť tu vidieť.

Autor:	Warrior [ St. 22. Feb 2012, 13:15 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
tak u risa je zial celkom bezne citat menej duchaplne prispevky

Autor:	Riso [ St. 22. Feb 2012, 13:17 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
Citácia: Romney je hodnotený čisto na základe svojho príslušenstva k istej náboženskej skupine Pochybujem, Jeho nabozesntvo bolo v roku 2008 hlavnym dovodom, preco strana nominovala McCaina, napriek tomu, ze Romney vyhral vela primarok v dolezitych statoch. Citácia: Gingrich do značnej miery na základe osobného života Tak toto je fakt perla. Gingrichov osobny zivot je uplna stoka, to co urobil svojej prvej manzelke a potom aj nasledne, ako podvadzal aj svoju druhu manzelku, nie je znamkou cisteho osobneho zivota. Citácia: "[libertarianizums] je nebezpečná extrémistická ideológia Libertarianizmus chce zlegalizovat rasismus, detsku pracu, prostituciu (velmi nebezpecna kombinacia s predchadzajucim) a takisto sa chce vratit do cias bez akychkolvek regulacnych mechanzimov ekonomiky 19-teho storocia. Citácia: resp. že podpora výučby kreacionizmu na školách je "extrémne pravicový názor" A nie je? Citácia: conman a podvodník Lahko overitelne, Smith bol svojho casu znamy conman a pdovodnik. Okrem ineho knihu mormonov Smith napisal v 19. storoci pouzitim anglictiny 17. storocia, co priamo bije do oci ako falzifikat. Ale ako vidime aj dnes (scientologia a pod.), zalozit si vlastny kult moze byt celkom vynosny biznis.

Autor:	Warrior [ St. 22. Feb 2012, 13:31 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
ja sa ospravedlnujem, ale na teba sa riso uz neda inak. neda, neda (ako spieva rytmus) Spoiler! :

Autor:	alef0 [ St. 22. Feb 2012, 14:21 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
Oooo, dalsia teologicka debata s Risom na obzore! Yesterday: Jobs. Tonight: Joseph Smith. Skoda, ze sa nezucastnim

HuSä http://annun.sk/

God Bless United States http://annun.sk/viewtopic.php?f=68&t=7545	Stránka 5 z 7

Autor:	Juro [ St. 22. Feb 2012, 18:51 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
http://spreadingromney.com/

Autor:	wormwood [ Št. 23. Feb 2012, 10:19 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
lol. Ron Paul je jedina normalna alternativa v momentalnych republikanskych primarkach. cital som jeho manifesto aj jeho najnovsiu knihu liberty defined. a v podstate pre mna zosobnuje politika, ktoreho by som bol schopný volit z cireho presvedcenia a nie ako mensie zlo. v prvom rade. Ron Paul je hocico ale nie rasista to, ze nanho vytiahli nejaky newsletter z 70 rokov len potvrdzuje to, že nanho nieje ziadna vacsia spina dostupna.tento chlapik v nasledujucom linku to krasne rozobera a odporucam si ho pustit skor ako citat moj nasledujuci stranový rant. v rade druhom. nechapem co je extremisticke na libertarianstve. štat nema čo obmedzovat personal property a čo človek može robit na personal property. bodka (teraz bokom take obvious veci ako vrazda alebo co, sme v realnej rovine, nie spekulativnej). ak si tam nechce pustit cernochov, lebo mu tam robia bordel, nech si ich tam nepusta. JE TO JEHO PROPERTY. preco by mal stat, pravo mu naordinovat opak? preco by nas mal stat chranit pred kazdou jednou kravinou? sme deti alebo samostatne mysliace osobnosti? ak by mal nejaky rasista podnik, ktorý by si takto presne vymedzil...tak si imo myslim, ze urcite by viacej stratil pretoze by sameho seba pripravoval o peniaze vdaka jeho zadubenosti. preco by vsak na to nemal mat pravo, mi unika. vyhovovalo by niekomu viacej ak mu stat bude rozkazovat co ma jest (dan na fat food), kam ma chodit do skoly, kam ma ist bojovat etc.? co sa týka ekonomických regulacných mechanizmov. dnesná amerika si ani len neprdne bez neustaleho navysovania dlhoveho stropu. toto je ako dlho udrzatelny stav prosim ta? socialisticka kurgmannovska restriktivna ekonomika, ktorá vyprodukovala take kraviny ako že nakupovanie sposobuje ekonomický rast a FED, moze z velmi velkej casti za svetovu krizu a viacero problémov, ktorým momentálne čelíme. detska praca, a prostitucia. ... detska praca. nikde som nenasiel rona hovorit o tom ako sa ma legalizovat detska praca. pricom ja osobne v tom zase az taku zlu vec nevidim. prostitucia. why not? ta tu bude stale a vzdy. ak sa zlegalizuje, budu z nej aspon dane. takto su z nej pasáci. ron paul, chce v prvom rade zrusti vplyv federalnej vlady. zrusit fed. a dat co najviacej moci do ruk jednotlivým americkým státom. co je na tom zle? chce odvolat vacsinu armad v zahranici (co je logicky krok, nakolko amerika nema peniaze ani na udrzanie ich vlastneho systemu, detto na to aby viedla vojnu s polkou sveta). sam je pro-life a pravdepodobne evolucionista. ale pravo, rozhodnut o takychto veciach chce ponechat na statnej nie federnalnej urovni. ak si passne majorita v ludi v state, ze potraty nebudu a basta - nevidim jediny dovod preco by to tak nemalo byt, ak to vyhovuje ludom v tom regione. regulovat to vsak federalne je HLUPOST - rozdiely medzi coloradom a floridou alebo texasom a montanou su OBROVSKE. preto amerika funguje a europska unia NIE. este len tak troska sa zmienim o jednotlivych opozicných kandidátoch. mitt romney je v prvom rade strasne nekonzistentný v jeho názoro a mení ich ako vietor fúka + platia ho takmer vsetky nadnarodne korporacie a banky, ron paul nedostava od nich ani korunu a majorita je vyzbierana cez prispevky fanov alebo institutov a nema ziadne riadne argumenty. medzi nim a obamom je velmi maly rozdiel - co sa tyka socialnej politiky minimalne. gingrich je [vymazané]. nemam chut o nom ani nic pisat. je to zadubeny klamarsky pako. otvorte si akukolvek debatu (odporucam iowu napriklad) chce zriadit do roka zakladnu na mesiaci. santorum je nabozenský blazon a keynesian. chce zakazat abortions na federalnej urovni aj v pripade rejpu a incestu. je za vsetky mozne vojny (rovnako ako gingrich). povinny kreacionizmus uz tu bol spomenutý. kto chce, vyhlada si viacej info. a to som este ani nespomenul hejt kampan, ktorú vedú proti paulovi vsetky média na cele s msnbc a cnn. vystrihuju ho z debat ak povie nieco co sa im nepaci. simuluju kamerove vypadky. nepozyvaju ho od debat. etc.

Autor:	Warrior [ Št. 23. Feb 2012, 10:29 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
mne na ronovi nesedi najviac prave to stiahnutie vojsk zo sveta. lebo do toho prazdna pojdu ine narody, ktore tam proste nesmu ist. menovite rusko a cina inak accept god´s gift je epic trolling

Autor:	wormwood [ Št. 23. Feb 2012, 10:42 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
Warrior napísal: mne na ronovi nesedi najviac prave to stiahnutie vojsk zo sveta. lebo do toho prazdna pojdu ine narody, ktore tam proste nesmu ist. menovite rusko a cina toto je fair point. avsak, oni nemaju moc na vyber v sucasnej dobe. amerika skrachuje do 5-6 rokov (to som este optimista) ak bude pokracovat len v neustalom navysovani dlhoveho stropu a zvacsovani vojenskeho vplyvu. uz teraz, je americky rozpocet cca. troj násobný od roku 97

Autor:	Warrior [ Št. 23. Feb 2012, 11:00 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
wormwood napísal: toto je fair point. avsak, oni nemaju moc na vyber v sucasnej dobe. amerika skrachuje do 5-6 rokov (to som este optimista) ak bude pokracovat len v neustalom navysovani dlhoveho stropu a zvacsovani vojenskeho vplyvu. uz teraz, je americky rozpocet cca. troj násobný od roku 97 oni by mali, keby si clenske staty NATO plnili svoje povinnosti a keby sa amerika stiahla z combat zones a nevytvarala nove. keby fungovala iba ako policajt, respektive keby pouzivala iba udernu silu typu rakety-lietadla. ako posledne v lybii. alebo v srbsku. iste, neda sa to vsade aplikovat, ale da sa s tym pracovat lenze nieje to iba o tom. treba aj zbrojit, lebo zvysok sveta neostane kludny a treba aj R&D robit. tiez zozere cash. a je skoda, ze momentalne je psyche ludi zapadneho sveta nastavene tak, ako je (zadna vojna, nic nam nehrozi, seci nas miluju, zla amerika, cinu nevidime, rusi su daleko, diktatori su ok.. ) lebo potom nemas ani podporu na tieto policajne akcie. zial

Autor:	Iliathan [ Št. 23. Feb 2012, 11:03 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
no zase policajne akcie je trosku nadneseny vyraz ... ale je pravda, ze zapadny svet si nemoze dovolit stratit vplyv v perzskom zalive, libyi atd.

Autor:	Nightfall [ Št. 23. Feb 2012, 11:51 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
Citácia: v rade druhom. nechapem co je extremisticke na libertarianstve. štat nema čo obmedzovat personal property a čo človek može robit na personal property. bodka Libertarianstvo je nazor ako kazdy iny. Problem zacina (rovnako ako u inych ideologii) v okamziku ked sa zacne dovazdat do extremu. A to je presne to tvoje "stat nema co obmedzovat personal property bodka". Ano, da sa diskutovat o tom ci by mal stat jednotlivca obmedzovat viac alebo menej, a v ktorych oblastiach ano ci nie, ale povedat, ze stat nema co obmedzovat vlastnictvo je rovnaky bullshit ako chciet sukromne vlastnictvo uplne zrusit. Citácia: detska praca. nikde som nenasiel rona hovorit o tom ako sa ma legalizovat detska praca. pricom ja osobne v tom zase az taku zlu vec nevidim. Wait, what? Mozes prosim vysvetlit preco detska praca neni "zase az taka zla vec"? Lebo argument toho pana z videa, ze detsku pracu vyriesi volny trh je...povedzme usmevny.

Autor:	wormwood [ Št. 23. Feb 2012, 14:08 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
Nightfall napísal: Citácia: v rade druhom. nechapem co je extremisticke na libertarianstve. štat nema čo obmedzovat personal property a čo človek može robit na personal property. bodka Libertarianstvo je nazor ako kazdy iny. Problem zacina (rovnako ako u inych ideologii) v okamziku ked sa zacne dovazdat do extremu. A to je presne to tvoje "stat nema co obmedzovat personal property bodka". Ano, da sa diskutovat o tom ci by mal stat jednotlivca obmedzovat viac alebo menej, a v ktorych oblastiach ano ci nie, ale povedat, ze stat nema co obmedzovat vlastnictvo je rovnaky bullshit ako chciet sukromne vlastnictvo uplne zrusit. Citácia: detska praca. nikde som nenasiel rona hovorit o tom ako sa ma legalizovat detska praca. pricom ja osobne v tom zase az taku zlu vec nevidim. Wait, what? Mozes prosim vysvetlit preco detska praca neni "zase az taka zla vec"? Lebo argument toho pana z videa, ze detsku pracu vyriesi volny trh je...povedzme usmevny. preco by mal stat obmedzovat privatne vlastnictvo? daj mi jediny hodnotný argument. toto mi pripomina toho madara zo sasky, ktorý sa prednedávnom zblaznil a zacal vyhlasovat socialisticke kraviny o obmedzenom majetku len pre potreby jednotlivca a neodpovedaj mi niecim v style - "ty daj argument, preco by nemal" lebo sklzneme do roviny kedy budem vyvracat negativum co je kravina. ohladom detskej prace. samozrejme, ze by bolo lepsie ak by deti pracovat nemuseli. lenze najdu sa situacie, kedy je to jednoducho nutné (rodina proste nevyzije) a potom su tu druhe pripady - preco by si nemohol ist v 12 rokoch na brigádu niekam na stavbu pomahat s lopatou kopat nejaku jamu? pretoze stat bude chranit tvoje "prava" a povazovat to za detsku pracu? ked ty si chces len zarobit par chechtakov na novu pocitacovu hru (ano, dotiahol som to do - ad absurdum ale aj toto je jeden z potencialnych prikladov obmedzovania veku na pracu) + co je take usmevne na argumente pana z videa?

Autor:	Warrior [ Št. 23. Feb 2012, 14:18 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
ono medzi sukromnym a verejnym je predsalen nutne najst nejaky ballance. na svojom pozemku, ktory je mimochodom priamo oproti skolke predsa nebudem verejne trtkat chlapcov, ovce, dievky a rezat sa a fetovat pri tom. ze ano

Stránka 5 z 7	Všetky časy sú v UTC + 1 hodina [ letný čas ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	wormwood [ Št. 23. Feb 2012, 14:29 ]
Predmet príspevku:	Re: God Bless United States
to, ci treba na kazdu eticku zalezitost zakon, je uz druha vec.