progresivna dat je standard kade tade, napr. v USA a UK, ale sa mi vidi, ze malokde je to jednoducha progresivnost, plus zrejme len extra vynimocne sa stane, ze ten kto zaraba viac, ma po zdaneni v cistom menej nez niekto, kto zaaraba menej
v USA je to skvelo komplikovane, ale prakticky ide o to, ze existuju viacere vrstvene intervaly prijmov a ked prijem spadne do vyssej vrstvy, tak sa plati separovana dan z kazdej dosiahnutej vrstvy
priklad z brucha a mimo realu:
* prijmy do 10000: 25%
* prijmy 10001-100k: 15%
* prijmy 100k-: 5%
Feri co zarobi 10000, odvedie 2500.
Duri, co zarobi 12000, odvedie 2500 plus 15% zo zvysku, teda 15% z 2000, teda 300, t.j. 2800.
Citácia:
nightfall, otazka je, ci ked ja teraz budem viac zivit stat, ci stat potom neskor bude viac zivit mna. napriklad by ma zaujimalo, ci z tej vyssej dane dostanem aj vyssi dochodok/invalidny dochodok/PNku.
ak nie, preco by som mala vyhadzovat len tak peniaze, ktore sa mi nijak nevratia?
nebude, idealisticke je pliest si dane na viacmenej zakladne fungovanie statu s odvodom na dochodky
s granadskym obcianstvom to nebude asi terno, lebo vyskace z toho milion byrokratickych problemov (napr. non EU), asi preto si vsetci rozumni ludia zaplatia dane v Monaku.