HuSä

myslel som to uplne inak, dam priklad polopatisticky
kedze bude lod pocas letu na mars dlhodobo vystavena nepriaznivym podmienkam bude potrebovat aby jej povrch bol vyrobeny z extra pevneho materialu, ktory bude musiet byt zaroven aj lahky (aby sa dal vobec vyniest na obeznu drahu) mat spravne chemicke vlastnosti (aby nekrehol v zime atd.). Taky material momentalne neexistuje, preto treba vyvynut novy a tak sa investuje dajme tomu 300milionov (v ramci vladnemu programu za niekolko miliard to neni az take strasne) do vyvynu takeho materialu aby sa let mohol uskutocnit. A tu nastupuje sukromny sektor. Investora "zazracne" vlastnosti zaujmu, investuje 100milionov (uz nemusi investovat plnu cenu) a par rokov casu, aby sa material dal komercne vyuzit a potom ho moze zacat predavat. Letecka doprava, stavebny priemysel, atd. taky material velmi radi vyuziju.

ten let na mars ber len ako technologicky demonstrator, je jasne, ze cisto z letu ziaden zisk nebude, ale ta technologia co po tom lete ostane, nas zase posunie o generaciu dalej

jop, to chapem
lenze


odhliadnuc od technologie.
naco ist na mars osobne?
naco ist na mesiac osobne?
pri sucastnom alebo najblizsiom stave zeme a technologie?

Pri súšasnom stave asi pre nič.
Podla mňa sa to dosť zabrzdio keď sa, Amstrong postavil na mesiac 1969 ! potom doho dlho nič, potom Mir, a teraz ISS a zas bude dlho dlho nič pre financie.
Pokial sa nedostaneme keď už nie k teraformingu tak apsoň k funkčním habitatom. Inak veľa technológii pochádza práve z vesmírneho výskumu, napr. môj obľúbený Aerogel, z toho budem mať okná (viete kolo ušetrím na kúrení )

samozrejme, ze vela pochadza z vesmirneho vyskumu.
lenze ako hovorim, stagnuje. dosiahol isty limit ci uz teoreticky, alebo prakticky.
imo

a tie habitaty na mesiaci by co riesili?
z obchodneho a nedajboze politickeho hladiska?

Vyvoj a vyskum je akcelerovany vojnou alebo pretekmi. Prve zrejme nechceme a druhe uz opadlo, otazka je, ci je to az taka tragedia. (Vyskum bezi dalej radostne.)

nuz neviem neviiem, ci sme v stave kedy mozeme stagnovat, resp. vyvyjat sa pomaly
globalne oteplovanie, ropna kriza, socialna kriza, ekonomicka kriza, preludnenie a jeho dosledky su podla mna dostatocny argument na urychlenie vyvoja

Neboj sa, ludia maju tendenciu zacat pracovat, ked im hori pod zadkom. To, ze im vysvetlis ,,chodte na Mars, akcelerujete vyvoj, aby ste vyriesili ropnu krizu", je argument, ktorym nikoho nepresvedcis, aby robil, to co chcel.

Ale ja to uplne chapem, ze to nikoho nepresvedci a mne je jasne, ze politik radsej bude slubovat socialny raj ako vemirny program a bez politrickej vole to jednoducho nejde a nepojde.
Ja len obhajujem potrebu vesmirnych letov s ludskou posadkou, pretoze, podla mna to niesu neucelne vyhodene peniaze.

Posledne roky je outsourcovana vacsina R&D do sukromneho sektora, viz. vsetky X-prize a neviem ake sutaze a dotacie atd. NASA proste dosiel dych s ubudajucim rozpoctom. Pre mna je to smutne. Chapem to co napisal Alef, ze uz nieje hybatel ako za starych dobrych cias ale ... z nejakeho dovodu som veril, ze ked uz sa to raz rozhybalo tak uz sa ten kolos nezastavi. To je pre mna na tom to najsmutnejsie.

jediny tlacitel je mozno armada a i to je vidiet na okatych projektoch typu GPS vs Galileo, kde Galileo ide pomaly a asi nikdy nebude fungovat

v europe ide zase dost penazi do CERNu, tam je aj PR pekna vec s urychlovacom

a vo vesmire najdeme co?
vulkancov, co nam ukazu, ako predist socialnej krize?

technologia vsetko je pre mna o technologii a potom, mesta v moriach, superucinne bio hnojiva, roboticky pomocnici, death star a porazeny astar seran ouu jeeee

az na serana a death star nam na to staci focusnut vyskum na zemi.
lacnejsie

Pozor, s robotmi to je nebezpecne.

1) Roboti este prehlbia socialnu krizu / krizu kapitalizmu, kedze ich budeme pouzivat ako robotnikov a ludia nebudu mat pracu, takze jedinym vychodiskom bude obrovksy rozmach welfare statu.
2) Skynet.

1) nepodlozeny konstrukt. boja sa toho robosi uz od industrialnej revolucie (tkacsky stav ze odrazu delníkom vezme pracu..) a cuduj sa svete, coraz vacsia automatizacia / robotizacia sa neprejavuje negativne. naopak
vid automobilky, ktore vdaka robotom viac vyrabaju, viac ludi zamestnavaju, viac sa rozrastaju, viac sa auta kupuju, viac sa platia dane, viac rastie kupna sila obyvatelstva, viac whatever

2) nepodlozena somarina, ktora sice znie dobre v literature potažmo filme, ale..