HuSä

Ako sa vám páči(lo) Meno ruže od Umberta Eca? Aj keď tento román nie je celkom sci-fi, predsa len má riadny kus stredovekej atmosféry.

Moc dobrý příběh.Nepostrádá nic z toho co má správné vyprávění mít.Ale je to jedna z mála knih která se mi líbila víc ve filmové verzi.Knižní není špatná jenže mně hrozně nudí ty teologické rozpravy a dohady.Má to tam asi své místo aby člověk plně pochopil tu atmosféru té doby.Jenže v knize to trvá strašně dlouho.Na tohle je asi film lepší že zkrátí jedním záběrem nekonečné pasáže.

Jméno růže je božská kniha. Ovšem skončil jsemd druhou (nebo třetí??) návštěvou knihovny, to jsem se v textu totálně ztratil a nebyl schopnej znova začít číst. Jinak teologické rozpravy mě vůbec nenutily, naopak četbu obohatily. Jinak by se jednalo o tuctovou detektivku

Souhlasím že film je lepší knihy - je "čitelnější" a výborně obsaženej. Nejlepší je že mentálně postižený z filmu nám bude hrát Hellboye, ale to už jsem někde jinde

Klobuk dolu pred panom Ecom, spisovatelom-filozofom, ktory v tejto knihe poukazal na prinos cirkvi k rozsirovaniu obzoru ludstvu, hhe. Nie ze by som chcel provokovat veriacich ludi, ale ten klastor v horach bol ozaj symbolom cistoty tela i duse...)

Inak citali ste niekto od Eca aj nieco ine? Lebo podla mna je zvysok jeho tvorby dost slaby

Mam precitane vsetky styri romany (ostatne filozoficke knihy som zatial vynechal).
* Meno ruze - este sa k nemu vyjadrim ;-) (mal by som sa, najma ked som zalozil tuto temu)
* Foucaultovo kyvadlo - tento roman je na dlhsiu debatu. Videl som dost nazorov na v opacnych extremoch, ale toto ma potencial byt kultovou knihou. Podla mna sa neda velmi porovnavat s Menom ruze, pretoze toto je z celkom ineho sudka. Jednak princip konspiracnej teorie je velmi zaujimavy (co ked Plan naozaj existuje a Eco chce dat na vedomie ostatnym, ze je treba cosi urobit?), jednak ti co sa vyznaju v hermetickych vedach (ja teda nie) sa musia velmi rehotat (uzasny je popis motora ako predobraz sefir), plus dejiny slobodomurarov a ,,skrytej Europy" a inych v kocke, jednym slovom ,,roztopas". Problem vsak je, ze clovek musi naozaj poznat historicke realie, lebo inak sa asi unudi k smrti (asi ten isty problem, co spominal Ayaki s Menom ruze)
* Ostrov vcerajsieho dna - ten je pre mna s odstupom casu trochu uleteny. Strasne malo pribehu a prilis vela filozofovania, hmlisteho, hmlisteho.
* Baudolino - Eco sa vratil ku korenom. Poriadny pribeh (Baudolino sa zjavi pri vsetkych zaujimavych udalostiach), aj ked nie az taky ,,husty" ako Meno ruze, ale bola tam celkom zabava. Velmi sa mi pacilo, ako obyvatelia Vychodu uvazovali o Zapade v dosledku roznych legiend (nieco priblizne v style ako ked Gimli vo filme uvazoval o Galadriel v Loriene ako o carodejnici, co tiez sposobilo ustne podanie) a najma Hypatiin opis, co je a co nie je Boh a preco existuje Zlo (nutilo ma to dost uvazovat).

V sume by som nepovedal, ze je zvysok tvorby slaby, to je len mozno tym, ze Eco ako teoretik vsetky nazbierane dobre napady vystrielal v Mene ruze a predsa uz ich potom nebolo tolko. Ale prinajmensom Foucaultovo kyvadlo a (mozno trochu nizsie) aj Baudolino nestracaju uroven uplne.

To sa da vysvetlit tym, ze mozno Meno ruze bolo zozbieranim napadov za vyse 30rokov a pisane pre zabavu a moze sa zdat, ze to ostatne je podliezanim latky. To miesanie zanrov, neviem ci zamerne alebo z principu je tusim zakladnym principom postmoderny. Foucaultovo kyvadlo je viacmenej na ,,okultnych vedach" = zahadach = tajomne postavene (niekto vie tajomstvo, ale nikomu ho nepovie, ale co vlastne stoji za tym tajomstvom)? A dalsia vec je bohuzial ci chvalabohu potreba poznat realie (historik sa nezaprie). Teda dva extremy, niekto pri tom chrochta blahem a niekto zaspava/ma miestami chaos.

Nic jiného než Jméno růže jsem nečetla.Po pravdě jsem se o autora příliš nezajímala určitě to zkusím.Dík za tip.

(Ospravedlnujem sa za Vykop roka...


_________________
Light hand of Empelol.

Ironie, bohu

No tak ja to m

Povedal by som, ze je to jedna z velmi inspirujucich knih pre fantastikov. Stredovek, mnisi, originalna kriminalna zapletka, labyrint, kopa kniziek a filozofia (bol som na skuske z filozofie dva milimetre od toho, aby som z tejto knihy zacal citovat) a trochu jedla aj pre literarnych teoretikov :-)

Tato kniha trocha demonstrovala atmosferu vtedajsej doby,nezmyselne rozpravy,ktore ale rozhodovali o osude celej europy,navyse som sa podozvedal zaujmave veci,ako napr ze koruny na tiaru boli dane postupne a pod.Teda pre mna zaujmave a podla mna tam bolo aj dost inych veci,ktore potesia ludi,co sa co i len troska zaujmaju o historiu.

Mna to tiez ukazalo, ze onen temny stredovek z hladiska vzdelanosti istych vrstiev nebol az taky temny (samozrejme, nizsie vrstva boli na tom dost biedne).

Tie rozpravy o chudobe boli komplikovane a pochopitelne tak na tretie precitanie :-) Otazka, ci boli zmysluplne je vsak dost zaludna.

Ob