Subjektivne? Svý způosobem samozřejmě ano. Jenže já se snažím o objektivní hledisko.
Rekni mi - co napsali a prodali spisovatel pisici pro Black Library samostatne? Moc toho neni...
A co si budeme povídat, ta špička "wizardovské" produkce která je orpavdu kvaltiní se omezuje na pár jmen - Salvatore, Cunninghma, Weiss, Hickman, Knaak, Greenwood, Niles.
Pokud vím - Salvatore, Knaak, Hickman a Weiss prorazili i momo " na zakázku psané" romány. Můžeme polemizovt nad kvalitou některých jejich děl, i to že jsou poplatné době vzniku a subžánru pro který píšou.
Ale pořád mám pocit že tyto spisovatelé jsou rozhodně na větší výši, než třeba Gav Thorpe, David Abnett, William King. TO je to subjektivní hledisko... Pravda je že zase neznám plný rozsah třeba Thorpovi, nebo Abnettovi práce...
K té otázce co tady nadholid Quicci.
90% současné fantasy produkce jsou zcela stejné, ne li horší "balasty" než zmiňované Série (Warhammer, Dragonlance, Forgotten Realms a čady dalších). Ovšem i v globálním hledisku existuje určitých kvalitativních 10% které si opravdu zasluhují pozornsot. Jednorázové odsouzení: "Tohle je balast protože to je (dosaďte si co považujete za balast)", je stejná hovadina jako říct že všichni lidé jsou stejní.
Musím říct že Legenda o Humovi daleko převyšuje, alespoň z mého hlediska, vše ostatní co Knaak napsal. Na druhou stranu, mě vyhovuje samotnej námět. Patří to k těm 10 procentům mwzi produkcí Wizardů která je opravdu kvalitní a směle ji můžeme proovnávat s žánrovou špičkou.
To že někomu nesedí styl "epické, tolkienovské" fantasy není problém kvality autorů, že