Kleriker napísal:
Strasan hlupost na moj vkus z jedneho dovodu,toto nemalo s historiou nic viac ako akcny film so Swarzenegrom.Tu sa ani neda spekulovat,ci nieco moze byt zalozene aspon troska na pravde.A to uz len rpeto napr,ze tam sa uvazovalo,ze Galileo bol iluminat,lenze iluminati vznikli viac ako 100 rokov po smrti Galilea,cize vsetko pada.Apropo,ked sme pri padani,ten Robertov zoskok je .... na n-tu.Toto by si ani ten californsky guverner nedovolil v Terminatorovi.
no, jedna z mala knih, kde sa v nazore zhodneme, vsak, Kleriker?
Tiez ma tak trochu(trochu viac) tato kniha sklamala. Po daVinciho kode som cakal nieco o dost premakanejsie. Ako si napisal, je to ako scenar beckoveho hollywoodskeho thrilleru. A zachadza do prilistnych absurdnosti(vid ekvilibristicky skok R. Langdona, kedy pad z x metrov rovno do vody na hlavu prezil nielen on, ale aj minikamera, ktora bola dalej funkcna!!!!), nejasnosti a takej...ako by som to vyjadril...PROSTODUCHOSTI.
daVinciho kod bol rafinovany, mal napad, bol napinavy a plny necakanych zvratov.
Anjeli su skor polemikou o vyzname cirkvi v dnesnom svete, ale podane dost nemotornym sposobom.
Celkovo mozem povedat, ze som cakal trochu viac. Ked sa uz D.Brown pustil cestou faktografickych romanov, mal by sa ich drzat a neznizovat sa k scenarom.
Amen.