nakolko ste toho popisali celkom dost a je nad moje casove moznosti odpisovat kazdemu individualne tak to skusim vsetko nejako sklbit a odpisat postupne na tie jednotlive argumenty:
1.Prva vec - sukromny sektor a jeho efektivita v porovnani s vladnym sektoromPride mi troska absurdne (myslim, ze to niekto z vas tu aj ekonomiu studoval, alebo sa mylim?) , ze to vobec musim argumentovat ale budiž. V prvom rade sa treba pozriet na tie odvetvia, v ktorych mala vlada monopol a v ktorych ho este doteraz ma. To je sudnictvo/armada/policia ale tiez velka cast dopravnej infrastruktury/pošta atď.; (Nechcem to zvrtnut na debatu v style - vsetko ma byt privatne, pretoze by sme tu boli do vecera - odporucam precitat si Rothbardove For a New Liberty, Murphyho Chaos Theory alebo Machinery of Freedom od Davida Friedmana, v ktorych vysvetluju fungovanie anarcho-kapitalistickej spolocnosti po jednotlivych odvetviach, nieje problem to vygooglit...) Kazde z tychto odvetvi funguje neskutocne neefektivne, vytvara mega deficity, funguje na dlh, ich zamestnanci su spravidla neochotní a ich incentive je zakaznika sa zbavit a nie ho prilakat. Kazdí z vás ma predsa skusenosti so slovenskou zeleznicou, slovenskou autobusovou dopravou, slovenskou policiou, slovenskym zdravotnictvom atď.; Ako nahle tam vpustime konkurenciu - klesa cena, zvysuje sa kvalita atď.; ak chcete niekto argumentovat, že statny priemysel je efektivnejsi - prosim vas precitajte si nejaku zakladnu primitivnu ekonomicku literaturu, lebo hento snad ani Krugman tvrdit nebude).
Illiathan - cakam na to, ako ma chces vysmiat tym, ze vyhodou sukromneho sektora je konkurencia. Kedze toto je JADRO celeho ekonomickeho vyvoja, bez konkurencie neexistuje ziadny ekonomicky pokrok - vid. vsetky totalitne staty, vid sovietsky zvaz. Severna Korea sa isty cas buchala do prs, ze maju autarchiu a teda ekonomicku sebestacnost, myslim, ze to je priklad sam o sebe.
2. Vlada je potreba na zacatie vedeckeho vyskumu, pretoze je to drahé Samozrejme, ze mame vynalezy, ktore vznikli za pricinenia statu. Ved idu do toho nepredstavitelne peniaze. Lenze (a toto sa snazim cely cas tvrdit) velky kapital nerovná sa predsa automaticky super úspesný vynález. Ako priklad ste doteraz spominali Concord, počitače, internet. Pri kazdom som priznal, ze boli síce vynájdené v statnom sektore, ale k ich popularizácii prispel az sukromny sektor. Az vtedy sa dostali k ludom.
Will vobec nechapem tvoj argument s tabletmi, Apple predsa nieje statna firma. Az Apple ho spopularizoval v dostatocnej miere. To, ze ho vyuziva hrstka astronautov alebo nejaky letecky dispečeri. Nechapem co tym chces povedat...detto to s pocitacmi, akym sposobom sa vlada podielala na tom, ze mam doma ten lacny pocitac? Az ked sa dostal do ruk verejnosti, ktora ho masivne zacala chciet, boli podnikatelia schopní stlacit cenu a naklady tak, aby ho mohli dostat. Co ma s tymto spolocne stat? Ako stat prispel k znizeniu ceny mobilov, tabletov, pocitacov, internetu? Okrem toho, ze dava na firmy vysoke dane a vsemozne regulacie?
Nepriamo totizto vsetci tvrdite, ze na to - aby sme mohli vynajst velky objav, potrebujeme velky kapital. Ktory sukromny sektor, nieje ochotny donho dat, pretoze to nieje okamzite rentabilne. Preco teda google momentalne cpe miliony dolarov do google glass, automobilky dotuju vo velkom F1, redbull platil ten skok atd? Cely argument je zcestny uz len kvoli tomu, ze firmy predsa mozu dat zdroje dokopy zdroje (ako som uz napisal vyssie), sformovat kartel atď.; Ano, su velmi dobre objavy, ktore idu zo statneho sektora (ako napisal Alef0); lenze zaroven mame hrbu dalsich objavov, ktore s nim nemaju nic spolocne. Kde je teda fundamentalny rozdiel? Do jedneho su peniaze nacpate nasilu a nasilim vybrate od danovych poplatnikov, druhe ludia kupia dobrovolne. Ja tam vidim hodne velky rozdiel. Ci ma niekto nuti financovat novy tank alebo si dobrovolne kupit tablet.
Neviem uz co viac k tomuto napisat, sameho ma obvinujete z toho, ze davam "hypoteticke argumenty", pricom kazdy z vasich doterajsich argumentov je zalozeny na "dojme", ze keby stat nefinancoval vedu a vesmir a neviem co, nemame pocitace a concord.
3.Umierajuca ropa a "hlúpi" podnikateliaRopa ani zdaleka neumiera tak ako sa pise v mainstream mediach. Ak by boli alternativne energie taky super vynosny biznis, tak by vlada nemusela schvalovat rozlicne kvoty na to, kolko penazi pojde na alternativny vyskum dobrovolne. Alternativne energie su v sucasnosti neefektivny a predrazeny biznis, ktory ani zdaleka nieje taky environment friendly ako sa nam snazia politici vtlacit do hlav. Odporucam googlit illiathan, zase raz na mna davas emotivne dojmy namiesto argumentov.
4.Zeleznicu postavil stat a keby nebol stat, neobjavili by sme amerikuSilverbow precitaj si to po sebe:D Prave ides totizto tvrdit, ze by sme neobjavili ameriku, ak by tie vypravy nefinancovala lokalna monarchia. A fakt neviem ci to mam brat vazne...
K železniciam:
http://mises.org/journals/scholar/internal.pdf5.My tu nie sme ti, co prezentuju absolutny argument.Annun, tvrdite, ze stat TU MUSI BYT, inak nebudeme schopny financovat vysoko nakladove projekty. Tento argument, je rovnako absolutny ako ten moj, v ktorom tvrdim, ze stat ich vobec financovat nemusi a bude nam dobre aj tak.