HuSä

Šecko sa dá porovnať. Aj hrušky s jablkami. aj tolkáč s Pračetom. kto tvrdí opak nemá chuť ani náladu rozýšľať. (ak vôbec má možnosť)
Haf Haf...
súhlasím inak s Annuniakom ohľadne Pračeta a Tolkáča. Silmarilion a PP som lúskal asi 2 roky. a to kulhánka dám za jeden deň. a Pračetofku za jeden a pol

Co tu zase tocis prosim ta??? sak uz si raz pisal co si myslis a potom prisli dva posty ktore s tebou nemali nic spolocne a ty tu zase vytahujes tie keci o porovnavani a bla bla bla . SA UVEDOM !
koncim v tejto teme zbohom idem od Vas neublizil som ....

Marcus,to bolo na Selarovu reakciu.Inak teraz som si vsimol,ze si zKE,ael myslel som si,veta sa uvedom mi totiz pili usi uz dlho,kedze som tiez z KE.

Pripajam sa k Hostinskemu v tomto...
Aj ked si stale myslim, ze otazka ani tak nestoji v tom, kto je lepsi spisovatel, ako v tom, kto ma zaujimavejsi a citatelnejsi styl pisania. Uz som velakrat pisal, ze su to dva uplne odlisne zanre a uz to nebudem opakovat...
Kazdopadne, Pratchetta som objavil len nedavno, ale mozem povedat, ze ma uplne chytil a tie tri knihy, co som za posledne dva tyzdne precital, som doslova zhltol. Takze pre mna tiez Pratchett

Ale Tolkien ma take zvlastne miesto medzi fantastami...Nieco ako zlaty piedestal. Bol prvy a prave on cely zaner fantasy spopularizoval. To ze je trochu nudny a priehladny je pravda, ale na spoznanie sa s fantasy je to celkom dobry autor...
Howgh.

Tolkien to celé vymyslel, a aj svet má prepracovanejší (čítal niekto všetkých 12 kníh Histórie Stredozeme?). Na druhej strane na ničom som sa nenasmial tak ako na Pretchettovi. Porovnať čo je lepšie nevie a podľa mňa sa to ani nedá.

prvá časť je nepravda (vyššie už niekto spomínal Tolkienove vykrádačky Eddy a podobne), druhá je pravda.
ale skôr sa orientujem v Stredozemi než na Arde

Eddu som zatiaľ nečítal tak neviem posúdiť ale pochybujem že 12 kníh Histórie Stredozemee len opísaná Edda.

Edda sa rozobera inde, ale cital/pozna ju niekto natolko, aby vedel urcit mieru ,,vykradania" (okrem mien a elfov)?

som v soku z toho ako dopadava hlasovanie a ako malo niektorym ludom staci.....
da sa to porovnat - ale radsej to tu neporovnam....bo by ma zjedli za ziva hihihi.

inu, no ja tychto panov obdivujem oboch, ale...

pratchett mi pripada komercnejsi.
(aj ked, poznam ludi co ho po istrocone ci co to bolo nakladali do vlaku pripiteho s igelitkou piv v ruke:))))
ale pise perfektne, take lahsie citanie na uvolnenie a posilovanie branice:)
uprimne velmo dobre na depku-aspon u mna teda.

ale tolkien je nieco uplne ine, ja by som to az tak neporovnavala-typek tomu venoval polku zivota a uvolnene citanie to urcite nie. klobuk dole, vytvoril toho naozaj obdivuhodne mnozstvo, pocnuc pribehom, konciac dejinami a jazykmi...

myslim ze su to uplne odlisne zanre.
ani jeden lepsi ako druhy, zalezi od uhla pohladu, komu co viacej vyhovuje.
osobne nemam toto porovnavanie rada, to je ako porovnavat mozarta s pink floyd...

OT
Nebol to náhodou Sapkáč? O TP na Istrocone nič neviem...
/OT

Hej bol to Sapkac a neOTckuj lebo ta bonznem adminovi

Necital som ziadne prispevky v tejto urcite dolezitej diskusii (odpustte) ale....
...nemyslim si ze je dobre ich porovnavat. Jeden ma TO, druhy zasa ONE ...obaja su vinikajuci

Jedno je isté. Keby Profesor nehodil na papier rozprávky ktoré vymýšľal pre synov, kto vie, či by dnes nejaká Plochozem existovala. Aby mohol Mačkomil napísať paródiu na fantasy literatúru, musí najskôr nejaká existovať. Netvrdím, že Profesor fantasy vymyslel, ale napísal právú knihu v pravú chvíľu a nakopol fantasy mašinu. Mačkomil môže parodovať fantasy, lebo od Prsteňa vyšlo toľko popísaného papiera, že je čo parodovať. A aby bolo jasné, nepamätám sa, že by som sa niekedy bavil lepšie ako na Plochozemi a Prsteň čítam každý rok.

kurna, jasne ze to bol sapek, zase trepem!
velke ospravedlnenie, drahy klobucik;)
som mala krev elfu prave v ruke,tak sa mi to nejak pomiesalo. ale zvysok neOT v mojom prispevku plati aj tak