HuSä https://annun.sk/ |
|
Je to kresťan, žid, jehovec alebo je to jeho vec???:) https://annun.sk/viewtopic.php?f=71&t=367 |
Stránka 2 z 192 |
Autor: | Raven [ So. 13. Nov 2004, 20:47 ] |
Predmet príspevku: | |
Nie, nešlo mi o to aby som sa s niekým hádal. Ba práve naopak, chcel som normálne debatovať ale Grey, jak on zvykne, nieje to iby môj názor, všade kde príde len provokuje. To Kleriker: S väčšinou čo si napísal súhlasím Ono dobro a zlo je, len to nieje tak výrazné jak si niektorý myslia, niečo je v danej situácii dobré ale to isté je v inej situácii zlé, jednoducho sa to celé veľmi prelína a jediný kto to podla mňa vie rozlíšiť je BOH To MickTheMage: O tom práve vravím, no ale líšia sa, aj keď v podstate len rošku. Ludia vidia rozdiel hlavne v pomenovaní Boha a keď nepočujú jednoducho Boh alebo Jahve alebo jak tak je to pre nýh hneď zlé. To all: Ja osobne napríklad aj v mágiu verím a nemyslím si že by to bolo niečo zlé!! |
Autor: | Keira [ So. 13. Nov 2004, 20:50 ] |
Predmet príspevku: | |
Myslím, že se kolem náboženství dělá strašnej humbuk... Všichni tihle kněží, oficiální róby, ale i třeba džihád. Všichni to berou moc vážně. Ať si každej věří, v co chce, ale na veřejnost s tím nemusí. Vždyť Bůh je vlastně jen jeden, i když se mu říká pokaždé jinak. To je jako kdyby se lidstvo dělilo na navzájem nepřátelský skupiny podle toho, kdo se kterou rukou utírá na záchodě. Bez urážky |
Autor: | Raven [ So. 13. Nov 2004, 20:57 ] |
Predmet príspevku: | |
To Keira: No sčasti máš pravdu Ale keď jednoducho niekto nechce veriť Boha a vymýšla si bohov nových, len aby neveril v toho nášho tak...... Myslím si že dôležité je jak žiješ, aj ked možno v Boha neveríš, ak žiješ podľa neho, a konáš v mene dobra, v mene lásky tak v jeho mene konáš pretože Boh je Láska |
Autor: | Keira [ So. 13. Nov 2004, 21:02 ] |
Predmet príspevku: | |
Pokud někdo v Boha věřit nechce, tak nebude věřit ani v nějakého vymyšleného... Myslím OPRAVDU věřit, ne jenom naoko. |
Autor: | Raven [ So. 13. Nov 2004, 21:25 ] |
Predmet príspevku: | |
To Keira:No jo, ale práve takto vzniklo veľa vieroviznaní To all:Podľa mňa mali najlepšiu vieru indiáni |
Autor: | Ozzy [ So. 13. Nov 2004, 21:36 ] |
Predmet príspevku: | |
allah akhbar!!!! |
Autor: | Ozzy [ So. 13. Nov 2004, 21:41 ] |
Predmet príspevku: | |
je to k*rva zlozite ,ale je to tak ze kto by nasledoval zle nabozenstvo ktore by hlasalo smrt vsade okolo, zopar jedincov sa najde ale to dobro v krestanstve a judaizme a tak je v podstate dobry marketing. predsa len "verte v anciasa budete stiahnuti z koze!" moc ludi neprilaka, je to taky prorok rak, par mudrych veci a mas to v suchu, ja som v ohlade nabozenstva velmi velmi nadvecou, len pozorujem zdialky a picham do zemiakov spendliky |
Autor: | MickTheMage [ Ne. 14. Nov 2004, 0:28 ] |
Predmet príspevku: | |
Vsetka ta oficialita, ktoru pozname alebo nepozname (pochybujem, ze vela ludi vie ako sa ma "spravne" vykladat vyznam koranu), je postavena prave na vyklade!!! Texty niekto napisal, podla niekoho/niecoho (alebo sa ustne traduju po mnohe generacie)a dalsie generacie sa ho snazili (-ia) vylozit. Co clovek to iny vyklad a nazor (a to mozeme vidiet aj na tychto forach, vsak ). Vsetko je vo vyklade. Pri tejto prilezitosti som si spomenul na jeden diel Cerveneho Trpaslika, kde v spravach bolo, ze nasli prvu stranu z biblie s textom Mojej milovanej XXX (neviem uz komu). A potom nasledovalo to, co po vsetkych US filmoch o fiktivnych udalostiach a podobnosti cisto nahodnej s realitou )) (toto bolo veeeelmi volne povedane). |
Autor: | Kleriker [ Ne. 14. Nov 2004, 1:12 ] |
Predmet príspevku: | |
MickTheMage ma pravdu v tom,ze vyklad je zlozity.Ved samotna biblia bola vykladana kedysi inak ako dnes.Teraz sa uz vsetko vysvetluje ako metafora,mozno je to preto,ze clovek dnesny uz neuveri niektorym pribehom z biblie tak ako su,ale obrazne sa z toho dokaze vylozit ponaucenie aj pre racionalne zmyslajuceho cloveka ci je uz krestan alebo ateista.Napriklad peklo je dnes vraj stav duse.No v stredoveku to bolo nieco pod zemou.Ale my uz vieme,ze nic take tam nie je a navyse stredoveky prosty sedliak by asi metafory nepochopil. |
Autor: | Finrod Elensar [ Ne. 14. Nov 2004, 17:19 ] |
Predmet príspevku: | |
Na začiatku éry ľudstva boli náboženstvá používané a vznikli na to na čo dnes slúži filozofia - odpovede na základne otázky sveta, vysvetľovanie prírodných úkazov a pod.V staroveku bolo náboženstvo používané už aj na udržanie určitého spoločenského rádu. A vtedy prišlo kresťanstvo s ideálnou myšlienkou. Je jedno či si chudobný alebo bohatí modli sa v boha, a bude ti všetko odpustené a po smrti sa budeš mať super, lebo pojdeš do raja. Týmto ohúrilu veľkú časť populácie, chudobných, teraz mali menej podnetov búriť sa a tak, lebo si mysleli, že keď zomrú tak im potom bude super. No a v stredoveku sa to zvrhlo a cirkev začala zneužívať svoju moc a pomocou náboženstva začala manipulovať s ľudmi až do neúnosnej miery. Tých čo boli proti jednoduchu zabili. Na toto využívala cirkev šľachtu - bohatých. Samozrejme, veľa ľudí bolo inteligentných a začali sa organizovať proti cirkvi, začali vznikať republiky, a podobne, cirkvi prišli do cesti nové náboženstvá s kolonizovaných krajín a mnoho iných prekážok. Myslím že voľakedy vtedy malo kresťanstvo aj nejaké problémi s pápežmi a tobol taký malý úpadok cirkvi. No veľa ľudí bolo vychovaných vo viere od malička tak sa toho nezbavili a prechádzalo s pokolenie na pokolenie až do súčasnosti (pozn : Aj ja keď som bol malý som bol nútený chodiť do kostala, ale mna nedostanú blábolmi :twisted: ) Cirkev je o moci, peniazoch a manipulovaní z ľudmi, jedinou výnimkou je istá vetva budhizmus, ktorej je zmyslom útek od civilizácie a žitie v kľude v spojení s prírodou - je to pekné, ale to by som nezvládol, závislák na technike ostanem. U náboženstva sa držím niečoho takéhoto : Ja som Boh, ty si Boh, on je Bob, všetci sme Bohovia, všetki organizmi sú Bohmi. |
Autor: | Ozzy [ Ne. 14. Nov 2004, 20:55 ] |
Predmet príspevku: | |
presne to som sa snazil povedat a nevravim o tom ze o cirkvi som mal seminarnu pracu (myslim o tej moci upadku a zaciatkoch) |
Autor: | Annun [ Po. 15. Nov 2004, 0:12 ] |
Predmet príspevku: | |
Aloha, aloha, hostinský sa vrátil! Dôležité veci ako prvé: Raven a Grey majú napomenutie. Myslím, že to netreba bližšie zdôvodnovať. Klídek chlapci. A môj osobný názoru na tému: náboženstvo je fajn, kým sa kvôli nemu ľudia príliš nevyhadzujú do vzduchu a príliš ma s tým neotravujú. Mám sa sebou päť rokov evanjelického gymnázia a nespočet hodín štúdia histórie cirkvi a môžem povedať, že sa toho za tie tisíce rokov odohralo veľa aj v prospech, aj v neprospech napríklad práve katolíckej cirkvi. Osobne si myslím, že jediná skutočná hrozba akejkoľvek viery sú fanatici. Tí väčšinou spískali tie najhoršie veci. No a potom ešte samozrejme chamtivci a idioti, ale tých nájdete všade, však. V dnešnej dobe už zmizli racionálne dôvody, prečo veriť v Boha, pretože skoro všetko čo kedysi vysvetľovalo náboženstvo teraz dokážeme vysvetliť sami a tak náboženstvo teraz vysvetľuje a odôvodňuje už len svoju vlastnú existenciu (a tomu, priatelia, sa hovorí zásadný obrat). Ale to nič neuberá na jeho kráse. Myslím, že úprimne veriť v akéhokoľvek boha je úžasná skúsenosť a určite to ľuďom niečo dáva. Jediné, čo nám v náboženstve naozaj chýba, je poriadny humor, ktorý si neberie pred ústa servítky. Všetci akosi máme tendenciu chodiť akolo náboženstva po špičkách. A ešte jedna vec: z prísne teologického hľadiska nie je budhizmus vlastne náboženstvo, keďže v ňom neexistuje boh. Je to skôr životná filozofia. |
Autor: | belial [ Po. 15. Nov 2004, 7:40 ] |
Predmet príspevku: | |
Inac...nieje vam zvlastne ze vela nabozenstiev ma podobne povesti?? V greckom nabozenstvu je potopa,rovnako ako v krestanstve V krestanstve je hrdina /Jezis/ rovnako ako v slovanskom /Veles/ a je este vela podobnych znakov,ale nespominam si :P a Annun,dovolim si nesuhlasit...humor...skus si precitat nejake slovanske povesti... akoze nechcem tie byliny nejako zosmiesnovat,ale predsa,ked sa pise,ze obor lovil fuzami ryby a potom svoje fyzy rozprestrel po rieke a presiel po nich na druhy breh,je predsalen zabavne :D |
Autor: | alef0 [ Po. 15. Nov 2004, 9:17 ] |
Predmet príspevku: | |
Potopa je v mnohych mytoch, nie len v nabozenstvach (tusim tiez o.i. Epos o Gilgamesovi) -- no, mozno niekto medzi Eufratom a Tigrisom zabudol vypnut vodu, ked sa kupal a ostatni sa inspirovali. To su tie archetypy :-))) --- ,,Na počátku byla tma a tá tma byla prázdná a beztvárá. A v té tmě jsem byl také já. A já sem je vznášel nad tou tmou." -- M&Ž, Mata Hari |
Autor: | Finrod Elensar [ Po. 15. Nov 2004, 16:20 ] |
Predmet príspevku: | |
To Belial : Nie si daleko od pravdy, nabozenstvo a filozofia ako taka vznikli z mytologie. Prvotne nabozenstva (primitivne) boli napr : Mágia - viera v v možnosť vplívať na akýkoľvek jav prostredníctvom symbolickýh úkonov Fetišizmus - viera v nadprirodzené a mimoriadne schopnosti vecí Totemizmus - viera v pokrvné vzťahy ĺudí, zvierat, rastlín a predmetov Démonizmus - vychádza z predstavy, že sily pôsobiace v prírode a svete vychádzajú z nejakej bytosti a tieto bvytosti usmerňujú konanie Animatizmus - oživenie celej prírody a živlov, uctievanie prírodných bohov Animizmus - viera v dušu, duchov (súčasť terajších náboženstiev) Manizmus (kult predkov) - uctievajú predchodcov ale majú aj obavy že mŕtvi môžu narobiť škodu (preto v Číne a Japonsku sa starajú až priveľmi o starých ľudí ) Manaizmus - Mana-veľká jedinečná sila, môže škodiť, ale aj pomáhať (Manitu - forma) Dakujem za prednasku :ikonka30: a mate moznosť vybrať si z ďalších náboženstiev, ktorých prvky sú zahrnuté už aj v terajších. :) Modli te sa :ikonka19: a pracujte :ikonka05: |
Stránka 2 z 192 | Všetky časy sú v UTC + 1 hodina [ letný čas ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |