Kleriker napísal:
Toto bude asi pure trolling, ale cital som prve dva diely Cernoknaznika a bola to, ehm, strata casu. Hrdina ide, dostane nakladacku, zisti ze je takmer poloboh ci co to bolo, vrati sa ako superman a nakope prdel kazdemu koho stretne. Dvojka je este horsia, lebo tam uz nie je ani ten aspekt totalneho loosera, uz je len superman. Ma sa to hrat na Sapkaca, ale nie su tam ziadne odkazy ako v Sapkacovi, metafory, vtipne sceny nepouzivajuce len najprizemnejsi humor etc. A navyse v prvych dvoch dieloch je hrdina az prilis mocny, Geralt dostal na prdel neraz. Je to strasne priamociare a dej jednotky bol velmi odhadnutelny. Take typicke "filmove" becko.
Práve si opísal napríklad základ komiksov 90tych rokov.
IMO, takmer každý kúsok komiksov/fantasy/sci-fi je copy-paste jednej z pár klasických schém + občasne dohodený nový prvok. Takže o originalite a podobných veciach by som sa vôbec nerozkrikoval a čo sa týka toho, že vás to nebaví, tak čo vám poviem, niekto chce byť furt prekvapovaný, odhalovať nové veci atď., ale rovnako veľká (ak nie aj väčšia) skupina ľudí sa dokáže pozerať na to isté, len v inej farbe napríklad. A celé je to o tom. Pi*uje sa hromadne do Tolkiena, Moorcocka, či Howarda? Ani nie, a aj keď, nič to nezmení na fakte, že na svojich (taktiež v podstate simplicistických) schémach vybudovali obrovské zástupy fanúšikov.
Síce tento post (ako vždy) nič nevyrieši, keďže ľudia sú už takí a týka sa to aj nás. Len podobne ako Batrflaj (a miliardy iných) nemám rád, keď mi pi*ujú (read: neurobia len "nepáči sa mi to preto a preto" a neodídu) do toho, čo mám rád.