vratko napísal:
On ma proste realne dokumenty , miesta, ritualy ale nehovori ze su spravne alebo nebodaj pravdive - su iba realne. Teda ich opisuje pravdivo.
Zidia sa dostali do plynu sami, historici sa mylili. Tato teoria je potvrdena napr. v (Mrkvicka, 1995). Prvotny zaklad tymto faktom dal napr. (Taraba, 1997) po dokladnom vyskume v odtajnenych archivoch...
[Mkrvicka 1995] -- (bez nazvu), zapadna stena Domu sv. Alzbety, publikovane na soche Sv. Martina.
[Taraba, 1997] Mrkvicka, Jozef -- O nepravdivosti komplotu, sukromna vyskumna sprava, nepublikova(tel)ne.
------
Chcem tym povedat, ze ked nabuduce budem produkovat nejake fakty, tak si ich sam napisem, sam si ich ulozim do svojho archivu (cim ich zrealnim) a ked sa ma niekto bude pytat cudne otazky, tak len poviem, ze aha, fakty su realne, ved tuto *existuju* v mojom sufliku, ja som ich len opisal (pismenko po pismenku).
Hranica medzi dielom a meta-urovnou by mala ostat zretelna (ci aj to sa zvali na ,,postmodernizmus")?
Alebo ,,ludia kupujte si to, to vsetko je pravda (doslova!)" a ked to niekto zacne spochybnovat tak mam vyhovorku, ze jaj, ja som to len opisoval od slova do slova, ja za to nemozem, ze to nie je pravda (hlavne, ze sa peniazke kotulaju, yum, yum).